王代新

2023年度致投资人信

尊敬的各位投资人：
大家新年好！
时光荏苒，不觉之间又到年末，回顾总结过去的2023年，从年中投资者信至今，各基金的净值变化不大。但净值的变化不大并不意味着持仓标的在过去的半年里没有任何进展和变化。如年中投资者信中提及，我们的主要仓位集中在一系列已经暴雷（指债券展期）的地产...

讨论

回复@阿贝林肯: 降低存量房贷利率其实就是相当于给存量房贷打折。。。估计存量房贷利率还得降，存款端0利率后，银行应该还可以再降1%。。。//@阿贝林肯:回复@王代新:先给存量房贷打个折试试？

讨论

回复@necrogeb: 中国是间接税制国家，与多数西方国家不同，国内大部分的税收都是跟企业征收的，所以你看到那么多地方政府给地给贷款招商引资。。。因为税收都来自于企业，所以给企业一些补贴；与西方因为税收主要来自个人，所以给个人一些返还。。。是不是也有相似之处？//@necrogeb:回复@王代新:...

讨论

回复@忠信的涨停小丘陵: 是的，所谓的经济，gdp，就是让人活动起来，工作起来，进而从事价值创造的活动。。。失业了啥也不做了，就少了一个财富创造的活动。。。//@忠信的涨停小丘陵:回复@王代新:本质上就是让人活动起来，只要人活动起来就能产生效应。

讨论

回复@辘轳无声: 这个也不是那么容易，过高的累进制个人所得税会估打消人们创富创业多工作的积极性，进而对整体经济不利，这也是大家所说的好多西方国家的人，收入不高，刚刚够，但又不想多工作多赚钱的原因之一。。。企业层面如果多收税，使得资本家不赚钱，那他要不不投资了，要不润去去低税的地...

讨论

回复@马学朝: 印钱发钱和印钱花钱是两码事，我是说在资产负债表衰退中印钱发钱是很难促进经济活动恢复的，因为在信心不足的时候，发了的钱，老百姓未必会消费和投资，进而难以带来总需求的扩张。解决方案正是印钱花钱（借钱花钱），大规模的财政刺激，政府借债投资，借债花钱，扩张经济活动。。。...

讨论

回复@悠扬2376: 现在发少了是没用，不会引起通胀，在所谓的资产负债表衰退中，房价下跌过多，人们积蓄通过首付被清空后，一心想存钱重建储蓄的过程中，发的钱就被存起来了，不会流到经济和消费中，没有转化为购买需求，就不会有通胀。。。发多了管用，财政部跟央行透支140万亿，每人发十万绝对管用...

讨论

回复@cowboy8899: 我现在的屁股坐在地产上，如果每人发一万或者最好是发10万，立马通胀飞起，房地价飞起，我的屁股也会跟着飞起。。。//@cowboy8899:回复@王代新:屁股决定脑袋，你现在接机不同了，所以整天说这种话。

讨论

回复@马学朝: 西方国家总是更倾向于发钱，从下面这些帖子下面的各种评论就可以看出这一点，一个倾向于发钱和另外一个不发钱的，这两个在竞争中谁能获胜，答案显而易见，所以西方国家不论哪个当选，都更倾向于发钱，但是不论谁发钱，都要解决一个钱从而哪儿来的问题哈，既然不喜欢收只喜欢发，所以...

讨论

回复@sponsor: 美国经济人家本来就挺稳定的，不是发钱发稳定的。反倒是国外普遍的通胀就是发钱发出来的，国外的普通老百姓现在的生活有没有发钱而相对于疫情前有没有变得更好？我是不知道的。像疫情这种救急发钱是可以接受的，因为那种情况下大家没法工作，但也是有副作用的，代价就是等可以工作了...

讨论

回复@小马征途: 澳门发的钱不是澳门政府跟本地人收的，是东南亚和大陆的赌客们通过赌场转给澳门居民的。。。您觉得国内发钱的钱从哪儿来呢？//@小马征途:回复@王代新:在这个问题上，和老胡一样的见识。老胡是新股民，不懂还可以理解，你也是？香港、澳门和欧美国家主导发钱的人全傻，就一个唯上级...

讨论

回复@暴风雨zzz: 分配不均的问题也只能靠经济发展来解决，只有经济充分发展了，各种企业的用工需求超过了劳动的供给时，工资才能整体上涨；如果还有好几亿的农民，每个工厂的岗位都有一堆人在外面排队的时候，资本家会给在厂里的人涨工资？。。。只有经济发展到劳动供不应求，工资上涨，推高企业的...

讨论

回复@sam71: 现在的难受的就是各种全球定价的大宗原材料由于海外通胀而上涨，而中下游的ppi已经连续19个月负增长了。。。//@sam71:回复@王代新:原帖已删除

讨论

发现很多人对发钱这个事有执念的，包括好多“经济学家”都一直说这个事。。。这世间有个规律，但凡有价值的东西都不是凭空出来的，政府发钱，那它的钱从哪儿来的？。。。要不增加税收，这边发那边收，等于没发，中间还多了大家诟病的这种损耗。。。要不赤字财政央行印钱给财政部发，发少了没啥用，...

讨论

回复@我愚人: 现在发钱和18年房价上涨的时候发钱的作用完全不同，18年时人们会把这额外收到的钱花掉，会转化为消费和gdp，而现在由于储蓄首付被清空，需要重建储蓄，额外收到的钱只会存起来，不会有多少额外的消费增量，也就不会促进消费和经济。。。同样宏观的政策在不同时期的作用是不一样的，每...

讨论

回复@NJ大洪池: 不交易啊，限定用于吃饭那就未来两个月拿这个券吃饭，把正常吃饭的钱省下存起来，难道您觉得一个天天想着存钱重建储蓄的人会因为发了三五千的吃饭券，每个月的饭量或者吃饭的档次就会有所改变么？如果是您您会么。。。这样餐饮企业的收入没有任何促进，也完全起不到刺激经济的作用...

讨论

回复@ILOAT: 没用，如果发无记名的消费券，有人拿到3000的消费券，可能立马在网上2500卖掉了。如果发实名的消费券比如限定用于吃饭的，那很简单，大家可能未来一个月都用这个券去吃饭了，以前正常的吃饭开销都省了存起来，对餐饮业都没啥促进。。。资产负债表衰退麻烦的地方就在于人们都在想着存钱...

讨论

回复@NJ大洪池: 现在的情况下，信不信，这边发钱，那边就存银行了，对消费投资不会有任何促进？。。。消费者投资者的行为会因为多个三五千有所改变？。。。//@NJ大洪池:回复@王代新:道理是这个道理，实在没办法，发行100年的国债给老百姓发钱吧

讨论

中国百强房企4月份实现操盘销售额430亿美元，同比下降45%，环比下降13%。尽管优惠力度越来越大，4月份汽车销量同比仍下降了5.7%。五一人均旅游支出比2019年同期减少了11.5%。。。结合各种宏微观的数据，如果不加大刺激力度，有没有可能gdp在未...

讨论

回复@还是我的路过: 借钱和花钱是一个事情的两个表象，付利息借的钱肯定不是消费就投资花掉了，没见有人把借的钱存到保险箱里不花的？。。。//@还是我的路过:回复@王代新:借钱改为花钱

讨论

回复@懒羊羊改款: 按您说的，别说虚的，那请问什么是社会主义什么是资本主义？如果用来指国家类型，您觉得我们国家是社会主义还是资本主义？北欧那些国家是社会主义还是资本主义？。。。//@懒羊羊改款:回复@王代新:社会主义和资本主义不是客观存在的主体，他们没有立场，只有个人和组织才有立场。<...