05-14 11:33
本质上就是让人活动起来,只要人活动起来就能产生效应。
再说的观点,印钱并不总是有你说的那个不方便说的话题。美国本世纪两次危机,这么快走出来,印钱恐怕出了很大力,反观那些不能印钱的国家,陷入持续的经济衰退。
美国通过印钱摊薄全世界,中国通过印钱摊薄全中国,印钱以后,发钱是花钱的一种方式,说不定还更好。
发现很多人对发钱这个事有执念的,包括好多“经济学家”都一直说这个事。。。这世间有个规律,但凡有价值的东西都不是凭空出来的,政府发钱,那它的钱从哪儿来的?。。。要不增加税收,这边发那边收,等于没发,中间还多了大家诟病的这种损耗。。。要不赤字财政央行印钱给财政部发,发少了没啥用,...
本质上就是让人活动起来,只要人活动起来就能产生效应。
假设全部是无意义的采购活动,真的会对一个普通的封闭国家(不说美国)有价值吗?这时候政府支付的工资最后肯定得通过货币化解决,肯定会引起来通胀,对于那些从失业到重新就业的人来说,有了工资,但是物价全部涨了,真的有意义吗,一点疑惑,希望得到回复,谢谢
不能刻舟求剑,现在国内ZF的需求占比、效率,和那时候的美国完全不一样,那么多年凯恩斯过来了,现在明显拉国内居民端消费更有效率。
我们不需要ZF发现金,只要提供免费医疗和教育,这也是印钱花钱的一种方式