王代新

讨论

回复@axler: 相对之前，货币政策的工具都效用大减了，利率也就1%-极端2%的下降空间了。。。//@axler:回复@王代新:我记得之前一直在说工具箱里还有很多工具可用，现在用正当时啊

讨论

回复@quantek: 这个图好，可以看到房价上涨的那些年份里，国内的整体物价上涨幅度往往是超过5%的，不少年份是7%-8%以上。所以那些年份大家每个人都感觉“钱”越来越多了。。。。这个比CPI靠谱多了。。。//@quantek:回复@王代新:从GDP平减指数历史看，当前面临的经济困难仅次于1998年亚洲金融危机后...

讨论

回复@马耳他筑垒师: 这个会有，但不会有多少的，因为房子最终是用来住的，如果现在还真有很多农民住在农村，他们自己本身就会去盖好房子，会产生很多农村房地产的投资需求；现实是农村的房子都没人住。如果享受田园生活，现不论是偏僻的小镇地产项目，海边度假公寓，还是树林里的别墅，都不缺，喜...

讨论

回复@秋日丝语: 你看到的gdp都是实际的。。。//@秋日丝语:回复@王代新:宏观经济数据到底是名义还是实际？

讨论

回复@不明真相的群众: 光开放农村土地交易这个可能用处不大。农村的集体用地主要是两类：一类是居住的，宅基地；另一大类是农业用地，比如耕地林地等。。。为啥说放开交易也用处不大，是因为产权可以确权交易可以放开，但用途不可能完全放开的，土地的用途是有规划的，不可能在耕地上想干啥就干啥...

讨论

回复@远方之风: 理论上有一种可能性是，名义GDP已经由于价格下跌没增长了，但实际GDP还是增长的，比如说虽然GDP增长了5%，但是社会总体价格（GDP平减指数）也下降了5%。。。而税收了，营收了，这些都是跟着名义GDP的。。。//@远方之风:回复@王代新:有点困惑，税收同比去年在下降，gdp为啥还能增长

能期待的“大招”能有多大？

很多人都在翘首期盼“大招”。。。所谓宏观的的“大招”都是和钱有关的，比如说发钱比如说出台一些其它的额外的刺激政策。。。但是“钱”这个事现在很难。。。印钱是不太能印的出去了，很多的企业和个人都在去杠杆，以前地产好的时候，房子的供需双方，土地的供需双方都是借钱大户，可以使印钞机顺...

讨论

为啥看到的宏观经济数据不是很差，但是不论企业还是个人，普遍体感“钱紧、钱不好赚”？。。。可能跟“gdp平减指数（物价指数）有些关系”？。。。以前gdp增长6%以上，但gdp平减指数3%以上，所以是钱增加了9%以上的体感。。。而现在虽然gdp增长有5%，但gdp平减指数变成-1%，所以，从钱的角度感受可...

讨论

回复@yuren0531: 美国的那些三四十年生活没有得到改善的产业工人以为打贸易战是替他们争取利益。。。实际贸易战只是把从中国进口的一个100美金的沙发变成了从中国家具公司墨西哥工厂进口的200美金的沙发，本来能从中国进口的1万美金比亚迪汽车变成从墨西哥进口的1.5万美金的比亚迪汽车，这些产业从...

讨论

美国应对通胀的最简单有效的办法，就是扩大从中国的进口，用不断通胀的美元以越来越高的兑换比例换取以人民币计价且不断降价的中国制造。。。中国制造的比例在美国人生活中的占比越高，他们的通胀压力越小，美国人民的生活水平也越高，美联储就可以越早降息。。。天天跟中国打贸易战，不停加关税，...

讨论

一般来说，对于市场的人为干预都会产生意想不到的效应，而且这种意外效应往往是跟干预者意图相反的。。。面值退市本是为了提高股民获得感，结果。。。比如新房限价，导致一堆人去打新，买到就赚到，没有买房需求的人也为了无风险利润去打新，额外增加了需求，推高了房价。。。三道红线和贷款集中度...

讨论

回复@捡垃圾的垃圾佬: 如果都能融到券，估计会有人做这个事情的，做空一块多的低价股，特别是本身质地也不咋滴，大股东和公司都没钱回购护盘的标的。。。只要死死地把股价砸到1块以下，坚持两个星期，估计就崩了。。。 //@捡垃圾的垃圾佬:回复@王代新:$重庆钢铁(SH601005)$ $华夏幸福(SH600340)$ $...

讨论

现在A股这种1元退市的规则，会不会产生磁吸效应？一到2元以下，大家都争先恐后卖，然后很快奔1元去了；3块以下的一看2块以下的在抢跑也会担心，争先恐后的卖，不停自我实现，越跌越卖，越卖越低，越低磁力越大。。。5块的奔向4块，4块的奔向3块，3块的奔向2块。。。给A股加一块向下的吸铁石？加速...

讨论

回复@低估值再平衡: 希望通过职业投资来改变命运，和希望通过高考来改变命运，大家觉得哪个成功概率更高？ //@低估值再平衡:回复@王代新:那就立志成为职业投资人！这个人数不多吧

讨论

回复@健康王国: 想改变命运，就得选分母小的赛道，或者分母小的时候。。。所以说现在的有些家长们疯狂鸡娃寄希望通过一场千万人参加的比赛来改变什么，注定是希望渺茫的。。。 //@健康王国:回复@王代新:但是改变命运这一点看的是总人口分母

讨论

回复@二百五十六: 不应该用总人口作分母，那些没读书没参加科举的，并不意味着就不擅长科举不擅长读书。。。从概率统计的角度，明清时期，数量庞大的没读书的人，和那几十万读书人应该差不多同样擅长读书擅长科举？。。。 //@二百五十六:回复@王代新:显然应该用总人口作为分母

讨论

回复@寒吴纪: 方丈若是在明清时代的读书人，那就是进士及第。。。//@寒吴纪:回复@不明真相的群众:方丈如果没上北大，还会不会有雪球？

讨论

回复@扶苏1989: 不是说不读书，是觉得大家没必要把高考看的那么重，没必要把考个好大学看得那么重。。。//@扶苏1989:回复@王代新:那咋办 难倒不读不考吗 今朝开心今朝醉呀…

讨论

回复@鹦鹉八哥: 我觉得曾要是考数理化估计都不一定能考及格。。。//@鹦鹉八哥:回复@王代新:曾国藩理科肯定厉害，可惜那个年代只考文科

讨论

回复@何处是明月: 清朝的数据，之前网上看到的，不知道准不准。。。高中时看曾国藩的传记就觉得，以曾的资质，在当代是绝对考不上清北的。。。//@何处是明月:回复@王代新:数据准确吗