| 发布于: | iPhone | 转发：0 | 回复：13 | 喜欢：6 |
中国百强房企4月份实现操盘销售额430亿美元，同比下降45%，环比下降13%。尽管优惠力度越来越大，4月份汽车销量同比仍下降了5.7%。五一人均旅游支出比2019年同期减少了11.5%。。。结合各种宏微观的数据，如果不加大刺激力度，有没有可能gdp在未...
这里是互为因果，你很难从A推出B，或者从B推出A，怎么说都有理。所以我说了，试试就知道了，其他的不用扯淡。
我们先别武断的认为补贴一定会全部存起来，额外的进帐对每个人的边际效用其实是不同的，每个人会根据自己的情况和市场的情况自由地决定资源的运用，这个才是最重要的。而另一边则要尽量放松管制，尽量扶持中小微，恢复毛细血管的供血。当你账户多了那么额外的几千块，且得知未来后续会继续有补贴，那么比如你出外旅游的时候会不会多点一个菜，多买一杯饮料，这种从下至上的牛鞭效应对经济的推动作用通常比从上而下的更有用。当然最终还是希望能够看到资本的流入、创造更多的就业、改善未来的预期，这样可以大大减少L变U的时间。
困难什么时候没有，乐观一些。我们的勤劳，我们的努力。会抗过去的。
发消费券或虚拟货币就行了，交给微信支付宝发，消费的时候人脸识别。要相信科技，不是不能是不想。我就问如果政府让微信支付宝分发还不给钱，微信支付宝会抢着发嘛？当然会了，这次可是可以搜刮最后一批用户
我不太认可这个结论，从周围年轻人接触来看，我比较认可付鹏的观点。年轻人有消费需求，制约他们其实是收入，如果给他们钱，他们会倾向消费，而不是买房储蓄。其实你说的其实是进入中年的中产，负债＋房产下跌，还要养家基本，储蓄倾向非常严重。
经济学不是严谨的科学 不能拍脑袋下定论 可以先发一下试试 起码比河底铺砖强
补给最缺钱的人，肯定会花掉，存不住的，补给降债的人，替换性花掉，补给有余钱的人，可花可不花，补给巨富，没有意义。小钱无意义，大钱舍不得，其实直升机撒钱，放水性通胀，消灭债务和你手里现金价值，你就不得不花了。放水冲销一切。可是这样公平吗？
发钱肯定是有作用的，关键是能发到大量穷人的手上。确实对有钱人来说，发不发钱都不影响他们的消费，但对穷人来说，尤其现在的大部分底层，是真没钱消费。。。
五到十年后大众腰包鼓起来后房价还会涨的，日本也是这个流程，光价格到位没用
肯定是先有储蓄再有信心啊