发布于: 雪球转发:0回复:29喜欢:3
回复@马学朝: 西方国家总是更倾向于发钱,从下面这些帖子下面的各种评论就可以看出这一点,一个倾向于发钱和另外一个不发钱的,这两个在竞争中谁能获胜,答案显而易见,所以西方国家不论哪个当选,都更倾向于发钱,但是不论谁发钱,都要解决一个钱从而哪儿来的问题哈,既然不喜欢收只喜欢发,所以最后都会转化印钱发钱印钱花钱,进而转化为通胀,所以这也是我为什么一直说长期来看通胀是确定的。。。。通胀本质上不是个经济问题,是个另外一个不便讨论的领域的问题。。。//@马学朝:回复@王代新:所以全世界很多国家发钱刺激需求,都是在过家家?
引用:
2024-05-14 08:10
发现很多人对发钱这个事有执念的,包括好多“经济学家”都一直说这个事。。。这世间有个规律,但凡有价值的东西都不是凭空出来的,政府发钱,那它的钱从哪儿来的?。。。要不增加税收,这边发那边收,等于没发,中间还多了大家诟病的这种损耗。。。要不赤字财政央行印钱给财政部发,发少了没啥用,...

全部讨论

屁股决定脑袋,你现在接机不同了,所以整天说这种话。

政府有钱啊,有税收啊,那就是怎么花的问题,怎么花都是为人民花,发钱是为人民花钱的一种方式,如果这种方式好过其他方式。有问题吗?你说的显而易见有那么显而易见吗?
再说的观点,印钱并不总是有你说的那个不方便说的话题。美国本世纪两次危机,这么快走出来,印钱恐怕出了很大力,反观那些不能印钱的国家,陷入持续的经济衰退。
美国通过印钱摊薄全世界,中国通过印钱摊薄全中国,印钱以后,发钱是花钱的一种方式,说不定还更好。

05-14 11:04

不按人头发钱,而是一条路修了拆 拆了修,一个亿的工程有9900万被某几个人腐败,哪个有效?

05-14 10:24

一说到别人发钱全是问题,结果咱没发钱,结果也没好到哪里去,然后还到处刺激通胀,这通胀真起来了,还没发钱,不是更惨?

05-14 10:45

中国不是不发,恰恰相反发了不少,只不过是结构性地发

讨论已被 王代新 删除