预告里没说营收情况,营收大增应该是确定的,然后投入新工艺新技术研发不少费用,利润会在后期体现。
美国公司已经没有了,老美的那些公司会不会感谢川大8辈祖宗wifi芯片博通因为以前注册地是新加坡,大马发货,所以也是不受到美的政策影响
营收=产能和单价的双变量函数,而利润是营收和成本的双变量函数,就算去忽略产能,单价提升不可能是无限的。再说成本,大家的主要原材料都是覆铜板,如果哪一个干出了大幅超过行业同类产品平均毛利率的报表,首先我不是要夸它,而是要怀疑它是不是康得新2.0。当时一堆券商出鼓吹康得新的研报,跟各种吹嘘康得新技术创新毛利率高。所以我非常好奇2019H1沪电的报表
理想情况(基站利用率、覆盖程度相同情况)下:运营商建设与 4G 同等覆盖、相 同服务质量的 5G 网络,不受成本约束,所需投资额下限约为 1.6 万亿元。 实际情况(基站利用率提升,5G 覆盖重点区域)下:运营商受财务能力约束(收 入增速放缓,利润微增或下降,资本开支占收比达到与 4G 高峰时期同样高投资强度), 我们测算所需投资额约为 1.2 万亿元。 我们基于历史数据对三大运营商资本开支进行测算,中国联通 4G 投资年平均增长 率 36%左右,历年总投资平均增速 20%左右;中国移动 4G 投资年平均增长率 20%左右, 历年总投资平均增速 9%左右;中国电信 4G 投资年平均增长率 5%左右,历年总投资平 均增速 15%左右。在 4G 的投资高峰年中三大运营商的投资总额是 3G 高峰时期的 157%, 我们测算 5G 时期运营商的资本开支将会是 4G 时期的 1.5 倍,因此对照 4G 资本开支情 况,我们认为,未来三大运营商 5G 资本开支至少为 1.2 万亿元。 我们认为,联通的共建共享可以加快 5G 网络建设步伐,节省资本开支、铁塔使 用费、网络维护费和电费。但是从整个 5G 产业投资的角度来讲,不会影响 5G 总体 的投资,而且投资额仍将高于 4G 投资。
=============摘自东吴证券
铁塔共享早就实现,主设备共享的可行性是具备的(技术上没有任何难度),关键还是运营,尤其是负荷不同、客户不同的背景下,5G天线和RRU集成在一起,如何体现差异化。就看两家高层的决心了。
三大运营商频谱划分各有特色。从确定的 5G 频谱划分方案来看,中国电信和联通主要分 配到 3.5GHz 附近频段资源,该频段产业链成熟,5G 铺设进展较快;而中国移动获得 2.6GHz 和 4.8-4.9GHz 频段资源。对于 2.6GHz 频段,市场一度担心产业链相对不成熟会对中国移动推 进 5G 商用造成影响,但是随华为完成 5G 试验中低频 2.6GHz 频段下 5G 基站的新空口测试,下 行速率达到 1.8Gbps,与业界成熟的 3.5GHz 频段下的 5G 技术相当。因为 2.6GHz 附近频段为 4GLTE 网络重耕部分,5G 建设初期可以不用新增基站站址,所以测试成功之后,中国移动有望 迅速铺设 5G 建设。
==================
联通和电信合作@有鱼的鱼 理论上还是有可能