阿什伯顿北岸君

阿什伯顿北岸君

投资原则:唯一不变的是变化,找到不容易变化的比茅台好的东西争取不贵买入长期不卖,在贵到睡不着或真的变化时卖掉/20-30%的帖子是直接“”copy+paste”看到的别人的发言做笔记

他的全部讨论

讨论

回复@半湘北正: 看不懂,留给未来吧,有个消费下单心智很不错了//@半湘北正:回复@阿什伯顿北岸君:优选的品质太难稳定了,有些质量做得好的品种不定期也会下滑。优选现在还有一个措施就是逐步往sku里面掺沙子,慢慢把一些单价高的塞进来,问题是单价高的都贴近买菜了。
也许优选这个业务根本就...

讨论

阿胶最近可以观察观察了,确实

讨论

回复@半湘北正: 买菜没问题了,优选需要时间//@半湘北正:回复@星辉雪夜:路上这么多小超市,说明零售是能赚钱的生意。如果能做到规模化,那就是超级赚钱的生意。这也是美团一直不放弃优选和买菜的原因。$美团-W(03690)$

讨论

回复@浊静徐清: 行业专家吧,因为行业在变化,客户变化,需求变化,不懂的话,无法估//@浊静徐清:回复@阿什伯顿北岸君:资本开支的估计, 确实需要专业水平

讨论

你怎么理解“看透”两个字了。另外,所谓看透永远是相对的,不确定性永远是绝对的。能理解处理这种矛盾,学会在不确定性中做出高确定性的决策,就是悟性
作者:鑫鑫-投资
链接:网页链接
来源:雪球
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权...

讨论

是上帝视角下个个都能逃顶抄底,但回到当时场景下并真切一路走过来,你该挨的煎熬和忍耐都躲不了,哪个也不例外,唯一例外的几个恐怕你还没重仓。所以,投资这点儿事儿,该认的就得认,不能犟
作者:鑫鑫-投资
链接:网页链接
来源:雪球
著作权归...

讨论

绝佳的投资机会一定不是靠追的,而是靠捡的(通常这时大众处于看不见或看不起阶段)。最常见的错误投资行为,是价格越高胆子越大。高价了才开始乐观,说明一直没看懂又生怕错过下一波
作者:鑫鑫-投资
链接:网页链接
来源:雪球
著作权归作者所有...

讨论

每个周期回头看,都会发现最好的卖出时机就是不断的出利好,甚至利空都被理解为利好,行情又已经演化了很长时间,市场一致性预期最高的时候。而最佳的买入时机就是天天都是利空,甚至利好都被解读为利空,行情也已经演化了很长时间市场一致性预期同样高的时候。事后看都很容易,但身在其中却要克服...

讨论

高概率必须要依托在需求端的长逻辑和供给端的高壁垒上,高赔率往往出现在负面共识高度集中又隐含了高预期差的地方
作者:鑫鑫-投资
链接:网页链接
来源:雪球
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
风险提...

讨论

判断对了也许没收益,但判断错了可能要人命。真假层也许可以过滤一半儿,而好坏的筛选能直接过滤掉90%以上。“好”本身又分了几等几类,看似模糊实际需要很高的眼力。值不值是最主观和缺乏标准的,有时复杂的数学模型也算不出有时一句话就可以定论
作者:鑫鑫-投资
链接:网页链接

讨论

为什么我一直说不懂行业和企业,只会财务肯定算不准,因为不知道哪些可能未来要再花钱的,比如哪些可能导致收入下降得再花钱,比如维持啥需要多少年,这些都是行业专家才行//@浊静徐清:回复@芒格和我: 营运资金是公司用于日常运营的资金,包括流动资产和流动负债。
流动资产主要包括现金、应收...

讨论

回复@星辉雪夜: 是的,这个赛道其实是厉害的,亚马逊、沃尔玛、costco,不多说了,拼多多?美团?//@星辉雪夜:回复@浮云资本:零售够苦够卷,一样出长牛,事在人为吗?[想一下]

讨论

回复@浮云资本: 说明这个赛道是真的长坡//@浮云资本:回复@阿什伯顿北岸君:[已修改]山姆沃尔顿去世之前,告诫自己的子孙:谁敢卖沃尔玛的股票,他会从坟墓里爬出来,跟他们算账。结果后世子孙【真的没卖】,现在各自800亿美元,加起来是美国最有财力的家族(除了一个儿子喜欢驾...

讨论

沃尔玛52年的总收益6000多倍,年化18.3%

讨论

瓜迪奥拉,15个赛季15个大冠军,真的是[没眼看]

讨论

如果你老是想以炒的心态进入市场,那你就不敢逆着市场来。这都会加深波动

讨论

西蒙斯的自传里就提到过,他们公司的胜率不到51%,但是他们希望能把51%的胜率真正地提炼出来
作者:聪明投资者
链接:网页链接
来源:雪球
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
风险提示:本文所提到的观点...

讨论

农夫38倍,东鹏43倍还是有原因的,瓶装饮料的消费频率如果不如三餐也仅次于三餐了,只要认真做,品牌感和包装不要老气,虽然不如白酒这么经典啥都不需要干,也已经是成本最低的好模式了

讨论

茅台没有出现不理性估值就没办法赚钱,所以误区在于,如果出现不合理估值,茅台是不是很强,足够回来,本质还是资产,不是价格决定投资回报

讨论

“合理估值”是个伪概念,到底是25倍,还是20倍,还是15倍,亦或是10倍,5倍,结合资产客观情况,偏差可以极大,一旦资产脆弱度判断错了,基本上买贵了20%起步,后面磨磨蹭蹭赚不到百分之几十的碎银子