阿什伯顿北岸君

讨论

半导体+创新药：先投入，巨大投入，结果概率低；传统工业：先投入，边投入边产出，概率高；消费：可先收钱，边投入边赚钱，概率中等；打工：先付出时间和情绪，再收钱，概率高；投资：先付出钱，再收钱，概率低；创业：付出钱，收不回钱，概率低

讨论

巴菲特:我不想让那些买了伯克希尔-哈撒韦所投股票的人误以为他们能很快赚到大钱，最重要的是他们的这种想法根本不现实! 出现了这种结果，可能有人会自责，也可能有人把枪炮对准我。赚不到钱，他们肯定会失望，我不想看到他们失望! 从我买股票的第一天开始，我就知道让人们陷入一种对赚钱的疯狂期待...

讨论

1839年，陀思妥耶夫斯基在莫斯科当医生的父亲去世，死因不明。有人说是因为他醉后对农奴发脾气，农奴被激怒将他制服，灌入伏特加直至他溺死。也有人认为是自然死亡，而临近的地主为了把土地轻易拿到手而编了这个故事

讨论

投蔚来的是赌博，投比亚迪的是行业专家，投长城汽车的是投机，投理想的是价值投资，投小鹏的是啥都不懂，投塞力斯的可能算是价值投资，投小米的我不知道咋说肯定是晚的所以才需要这么差异化，这么多汽车，哪个是价值投资，哪个不是，要看清晰

讨论

我们想改变身边大部分人思考问题的方式，难度可谓下辈子才能做到的，这其实是最难的，不是具体的问题，是思维模式

讨论

回复@CNBC财经频道: 您这是典型的a不行，非a就一定行，可能这个世界大家都是不行的，大家都是渣渣//@CNBC财经频道:回复@阿什伯顿北岸君:按照您这说法，那零售公司就应该是最好的投资标的。看来巴菲特不懂投资

讨论

回复@CNBC财经频道: 不是的，渠道企业更困难，因为竞争更激烈，消费品只是品类竞争，可乐和苹果是和茅台一样特殊的消费品罢了，运通这种服务类似金融行业垄断，geico也是，abc和邮报是今天的百度腾讯，他能识别出美国的“茅台”和“华为”//@CNBC财经频道:回复@阿什伯顿北岸君:按照您这说法，那零...

讨论

为什么消费品没法投资：1、品类机会你后知后觉，不一定可持续，除非特别符合社会的人性需求，如白酒；2、品牌机会更把握不住，你都不能调研圈子；3、渠道更是把握不了，你压根不在圈子里，消费品投资难度10分满分的话，起码在7分

讨论

回复@小生活大经济: 我完全不懂，而且AI这块我也没看出来应用咋搞，其实茅台和苹果，大道都是不能预测的，后面的业绩再涨了1-2倍是可以预测，大道知道大道是天给的不是人自己给的//@小生活大经济:回复@阿什伯顿北岸君:可以说，现在的腾讯类比9年前的苹果

讨论

段总在企业生命第三阶段吃确定性这块厉害的一塌糊涂

讨论

大道：。我接受我投资的公司的战略投资，但不容易接受其财务投资
作者：证券之星
链接：网页链接
来源：雪球
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的...

讨论

大道：腾讯目前的股数比2016年还多，所以这些年的回购实际上全部都变成了员工股？苹果过去10年的股数已经减少了40%左右了。
苹果{苹...

讨论

在任何领域，及格，6分，都已经是高水平，只不过咱们自己把分数搞得太“简单”，90分才是人家的6分

讨论

赚钱是非常重要的，比赚钱更重要的：和在乎的人的关系，自己真正的热爱的兴趣、健康的身体，所以赚钱最多最多排第三位，任何影响关系、兴趣、健康的，都是错误的“投资”

讨论

我有个不成熟的看法，对于高价消费品，如果你不是消费者，你很难“有深入浅”的观察身边的人消费倾向和下单趋势，这个时候你根本拿不住（茅台、五粮液、安宫、片仔癀），最多1倍就卖了，因为你不是这个消费群体，做不到“换位思考”的“同理心”

讨论

很多知识的暗示是图形，不一定是文字，这就是为什么你要去现场调研，手头上拿一瓶茅台酒对茅台的理解完全不一样了

讨论

Learning, not knowlegde, is the engine of intelligence

讨论

25岁的水晶宫进球功臣埃泽出生在伦敦， 8岁时加入阿森纳青训，13岁时被抛弃。 此后，埃泽又相继被富勒姆、雷丁、米尔沃尔抛弃，直到2016年，埃泽才在女王公园巡游者得到职业合同。2020年夏天，埃泽以1700万英镑转会费加盟水晶宫。2023年夏天，埃泽完成英格兰成年队首秀。

讨论

什么可持续，什么不可持续，需要很久观察和思考，和体验

讨论

茶酒咖啡还是不如白水健康