| 发布于: | iPhone | 转发：37 | 回复：191 | 喜欢：24 |
我觉得7分以下，广度和深度是互通的，至少对我而言，投资考量时很多新的维度不是通过盯着一个行业研究500h+得出的，而是看了别的行业与公司之后发现了过去自己没意识到的变量。看医药游戏让我意识到维持性capex，看养猪让我意识到运营性现金流，看烈酒理解提价权、啤酒理解地理因素、看整个酒类行业理解长期代际消费变化，看电力让我意识到irr和roic，看石油煤炭让我重视成本和同业效率差。很多对于某行业研究极深的投资者，最终亏钱是因为缺少了某些投资的维度，或是视野中没有可比的其他投资机会。广度和深度7分我觉得是所有天赋普通的投资者也必须做到的研究程度，是可以通过勤奋做到的平均水平，达不到的可能不适合做投资。
我看一个行业和公司看到我认为能抓住这个公司/行业的第一性原理、或是1-2个最值得追踪的指标，差不多8分深度就觉得可以停了，更深度的研究往往是细节的雕花，达到9分有时候需要的也是灵感、天赋、十年级别的沉浸积累，而不是短期研究的勤奋了。
过去几年熊市，达到广度7、深度7的基础之后再向上提升，我觉得广度的重要性高于深度。全市场深度低估的公司很多，需要的是先“看见”，如果没覆盖到就会错失很多机会。深度其实只需要看懂3年并对长期有个大致方向判断就足够了。广度让我抓住很多深度低估回归合理估值的机会，这部分是熊市的馈赠。
未来几年如果有牛市，深度可能会比广度更重要。如果满市场都是20-30pe的标的，那就需要判断更长期的eps增长来实现超额收益，这个时候思考更远期的商业模式、看穿中期的竞争格局才是alpha的来源。深度让价投能通过长期持有优秀公司赚取eps增长的钱。但其实这个时候，也可以通过广度去看看A股以外的机会，比如海外市场、债券、黄金、大宗商品等等。
敏锐度对我而言不重要，价值派的市场敏锐度只影响个位数的年化收益率，除非超重仓不做风控。对于市场派而言，敏锐度点满就行了，深度没意义，深度是长期持有才需要在意的东西。
总结：
广度大于深度，敏锐度我无所谓。广度赚熊市估值回归、深度赚长持eps增长。广度还能提供更多的可比视角，也可以探索股权投资以外的机会（比如黄金、大宗商品、债券等等）。
突然意识到广度、深度和敏锐度恰好对应我此前反复说的赔率、概率和效率。再结合预期回报率=自由现金流/市值（或者更保守的话用股息率）+中长期净利润复合增速这个估值方法，分辨好确定性和不可证伪性，越来越明白了。
10，7，4。
深度，实际上并没那么重要，而广度肯定是第一位的。
就比如过去三年，如日中天的$中国海洋石油(00883)$ ，但实际上以2020年最低价起算，至昨收盘，$中国石油股份(00857)$ 的涨幅和中海油H几乎是一样的。
再比如$中国神华(01088)$ 也是过去三年的大牛股，但实际上过去三年煤炭行业出了很多大牛股，不仅仅只有神华。
突然意识到广度、深度和敏锐度恰好对应我此前反复说的赔率、概率和效率。再结合预期回报率=自由现金流/市值（或者更保守的话用股息率）+中长期净利润复合增速这个估值方法，分辨好确定性和不可证伪性，越来越明白了。
那位专门把公司开在奥马哈（为了明年能去股东会最近开始做出游攻略，才发现那地方真是in the middle of nowhere啊）远离华尔街的大师，在最后一项分配了多少呢（我觉得他天赋点得有30个以上哦
10，7，4。
深度，实际上并没那么重要，而广度肯定是第一位的。
就比如过去三年，如日中天的$中国海洋石油(00883)$ ，但实际上以2020年最低价起算，至昨收盘，$中国石油股份(00857)$ 的涨幅和中海油H几乎是一样的。
再比如$中国神华(01088)$ 也是过去三年的大牛股，但实际上过去三年煤炭行业出了很多大牛股，不仅仅只有神华。
10，8，3。需要研究的都不是好投资，所以要找到好投资，广度一定要够，我甚至想给广度15分。深度并不体现在对具体标的的研究上，而体现在对常识和基本规律的理解上。用十年的常识对抗几个月的研究，这是相对其他投资者产生竞争优势的方式。这个比例也是当下的理解，过段时间可能又变了。
这个只是研究角度，真正的交易、心态甚至换仓斩仓的勇气其实也占很大权重
这个题有点高看我们自己啊，绝大部分人最多只有15个天赋点吧，大部分人只有10个天赋点。普通人深度能到8点就能在市场上赚钱了。
根据我对我身边牛人朋友和网络牛人的观察，深度价投的分配倾向于795，交易王者的分配倾向于759。我自己是结合自身现实情况做选择，我目前的分配是876，预期是通过广度覆盖寻找一米栏的机会，一定的深度锁定安全边际和确定性，不低的敏锐度利用市场也提高效率。但我的判断未来随着市场越来越有效后，广度能够提供的机会会越来越稀缺，中长期的预期赋能是786。