| 发布于: | iPhone | 转发：36 | 回复：190 | 喜欢：24 |
我觉得7分以下，广度和深度是互通的，至少对我而言，投资考量时很多新的维度不是通过盯着一个行业研究500h+得出的，而是看了别的行业与公司之后发现了过去自己没意识到的变量。看医药游戏让我意识到维持性capex，看养猪让我意识到运营性现金流，看烈酒理解提价权、啤酒理解地理因素、看整个酒类行业理解长期代际消费变化，看电力让我意识到irr和roic，看石油煤炭让我重视成本和同业效率差。很多对于某行业研究极深的投资者，最终亏钱是因为缺少了某些投资的维度，或是视野中没有可比的其他投资机会。广度和深度7分我觉得是所有天赋普通的投资者也必须做到的研究程度，是可以通过勤奋做到的平均水平，达不到的可能不适合做投资。
我看一个行业和公司看到我认为能抓住这个公司/行业的第一性原理、或是1-2个最值得追踪的指标，差不多8分深度就觉得可以停了，更深度的研究往往是细节的雕花，达到9分有时候需要的也是灵感、天赋、十年级别的沉浸积累，而不是短期研究的勤奋了。
过去几年熊市，达到广度7、深度7的基础之后再向上提升，我觉得广度的重要性高于深度。全市场深度低估的公司很多，需要的是先“看见”，如果没覆盖到就会错失很多机会。深度其实只需要看懂3年并对长期有个大致方向判断就足够了。广度让我抓住很多深度低估回归合理估值的机会，这部分是熊市的馈赠。
未来几年如果有牛市，深度可能会比广度更重要。如果满市场都是20-30pe的标的，那就需要判断更长期的eps增长来实现超额收益，这个时候思考更远期的商业模式、看穿中期的竞争格局才是alpha的来源。深度让价投能通过长期持有优秀公司赚取eps增长的钱。但其实这个时候，也可以通过广度去看看A股以外的机会，比如海外市场、债券、黄金、大宗商品等等。
敏锐度对我而言不重要，价值派的市场敏锐度只影响个位数的年化收益率，除非超重仓不做风控。对于市场派而言，敏锐度点满就行了，深度没意义，深度是长期持有才需要在意的东西。
总结：
广度大于深度，敏锐度我无所谓。广度赚熊市估值回归、深度赚长持eps增长。广度还能提供更多的可比视角，也可以探索股权投资以外的机会（比如黄金、大宗商品、债券等等）。
突然意识到广度、深度和敏锐度恰好对应我此前反复说的赔率、概率和效率。再结合预期回报率=自由现金流/市值（或者更保守的话用股息率）+中长期净利润复合增速这个估值方法，分辨好确定性和不可证伪性，越来越明白了。
10，7，4。
深度，实际上并没那么重要，而广度肯定是第一位的。
就比如过去三年，如日中天的$中国海洋石油(00883)$ ，但实际上以2020年最低价起算，至昨收盘，$中国石油股份(00857)$ 的涨幅和中海油H几乎是一样的。
再比如$中国神华(01088)$ 也是过去三年的大牛股，但实际上过去三年煤炭行业出了很多大牛股，不仅仅只有神华。
很多人左抄抄作业，右抄抄作业，再自己汇总一篇文章，给自己深度打7分，其实连0.5分都不到。0.5分的深度，谈广度和敏锐度不是搞笑吗
广度15、深度5、敏锐度1。投资需要在各个行业里不停的翻石头找机会，深研一两个行业，很难取得长期稳定的高收益。因此广度最重要，深度有一些就行。不懂什么是敏锐度，出于礼貌分了1点。
如果加一个的话，我觉得耐心值 9 个天赋点。广度其实没那么重要，好的东西其实一目了然。不需要把所有的坏的都品尝一遍才知道什么是好
我的理解，对个人而言广度更重要。理由：
一，广度最大的意义是让你找到“1英尺”的栏。而不是局限在“7英尺”的赛道上。例如20年的港股打新，例如22年底的美股，例如今年初的比特币，还有之前可转债的摊大饼策略，还有数字币的套利策略，等等，都是使得赚钱相对容易的“1英尺”栏。广度可以让你拥有更多更有利的选择：选择不同国家市场，选择不同交易品种，选择不同策略，但前提是你的视野要有广度才能“看见”。所以广度有10分是最好。
二，深度当然很牛，深度能挖掘并持有大牛股，如果深度不够很难坚定持有。但深度有几个问题，一是“绝对的深度”不存在，毕竟企业主本人也有看错的时候；二是深度往往让人沉浸其中而忽略了环境的变化；三是深度不容易做到，容易看明白的地方大多数人都看得明白，难以看明白的地方自己也难明白。一般来说深度保底要有5-6分，意思是对一个企业的基本认知和判断要OK，至少不能错得离谱。对少数几个特别看好的企业，深度争取做到7-8分。
三，敏锐度，这跟个人投资理念和风格有关，越长期的敏锐度越不重要，但即使如此敏锐度也要有一点，例如对一个企业基本面有实质改变的重大事件发生了，就要及时反应过来。如果比较在意短期业绩的，敏锐度要高一些，规避掉一些风险但代价是损失掉一些潜在收益，萝卜青菜看个人喜好吧。敏锐度保底3-4分，如果在意短期的做到7-8分，更高没必要也做不到。
如果21点天赋值，那就10/7/4
如果15点天赋值，那就8/5/2
6,5，10。哈哈，敏锐度肯定要加满，广度其实是另一个角度的深度。所以比深度多1
我在想，一个人如果广度、深度都是10，敏锐度也绝不可能是1啊：有深度意味着有洞见，再有广度，就意味着在非常多的领域均有洞见，这样自然就能互相联系起来，1+1+1……远远大于N，敏锐度自然就上去了，眼中机会多多。
我好像是759
广度10是必须的，了结不同的行业或者不同的投资品种是可以触类旁通，事半功倍的，比如长得像债的股票和长得像股票的可转债，或者用期权来表达股票无法表达的投资观点，类似这种跨维度的做法往往风险回报比更高，可能是交易不拥挤带来的alpha。深度作为普通人来说，首先能接触到的信息和能投入的时间精力就是有限的，能做到跟上市场就差不多了，更多的洞见可能反而是广度带来的视角差异，所以6、7分就差不多了。不知道你的敏锐度定义是什么？我理解是择时能力还有对边际信息的反应灵敏度吧。纯粹交易流动性的游资或者量化这个肯定是10，无论如何都是做不过他们的，那么最好还是避其锋芒，淡化这个因素在自己投资框架里的权重。但换个角度来说，有了广度和深度，什么时候买和卖应该是自然而然的事情，在自己的理解范围内敏锐度应该是够用的，只是可能买卖点不和市场行情同步。
深度、广度够了，敏锐度自然就出来了。
这个调查不错，要是没有这个，我一直以为多数人都应该深度排第一。看了评论才发现竟然是加广度属性点的最多。