雪山 的讨论

发布于: 雪球回复:7喜欢:12
10,8,3。需要研究的都不是好投资,所以要找到好投资,广度一定要够,我甚至想给广度15分。深度并不体现在对具体标的的研究上,而体现在对常识和基本规律的理解上。用十年的常识对抗几个月的研究,这是相对其他投资者产生竞争优势的方式。这个比例也是当下的理解,过段时间可能又变了。

热门回复

这三个纬度其实讨论的是选股和研究问题,不是投资的全部。如果整个投资过程是100分,投资决策至少应该占到60分,选股30分,研究10分。投资决策中,买多少,怎么买,买完以后怎么办,每个问题都更重要。选股和研究的倾向还是要匹配自己的投资策略才行。

深度是最重要的,但一般人在深度上是无能为力的。巴菲特可以在深度上有所作为,所以提倡集中买几支股票就可以了,但普通人的投资还是要分散一些。

适合自己的 就是好的

我给深度10分;如果可以,愿将其他天赋换财运3分。若财运分值无法提高,“三高”也赚不到更多钱。

赞同,广度远比深度重要,很多人自诩为深度研究,实际上就是车轱辘话反复说而已,像券商卖方每周卷数据就是深度研究的表现,但卷到极致就会忘记常识。散户最大的优势就是时间成本和船小好掉头,不要自废武功

是吧,也有人说这叫功夫在诗外。

十年常识是方丈脚趾头的意思吗?