【大消费研究】海底捞到底能开多少家店?三个关键问题分析

发布于: 修改于:雪球转发:436回复:848喜欢:489

 $海底捞(06862)$  

海底捞到底能开多少家店——这是个重要的问题,因为它决定了海底捞营收的天花板到底在哪里,估值的天花板到底在哪里?


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

关键问题1:目前最密的一些餐饮品牌都能开多少家店?


那么,我们去大众点评上拉几个数据:

星巴克北京有多少家店?350家。

麦当劳北京有多少家店?300家。

肯德基北京有多少家店?300家。

呷哺呷哺的大本营北京有多少家店?300家。

北京最密集的面包店味多美有多少家店?300家。

名创优品北京有多少家?150家。名创优品的管理层说大概5万人能开一家店。那么北京2000万人,考虑排除掉不那么值得开店的远郊区县,1500万/5万,基本天花板也就是300家店。

300这个数字很神奇,或者说5万人一家店这个数字很神奇。


星巴克纽约有多少家店?241家。

纽约有多少人?1000万人。所以基本也是4-5万人一家店。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

关键问题2:海底捞目前一线城市有多少家店?接近饱和了吗?


海底捞现在北京有多少家店?去大众点评拉一下,75家。

海底捞北京能开出300家吗?跟麦当劳、肯德基一样多?海底捞可是千平大店模式,显然不可能。假设3家麦当劳的人能支撑1家海底捞,看上去已经挺乐观了。这意味着海底捞北京的上限基本在100家店左右。

100家店是什么概念?我们看一下北京的地图:

北京的六环内,基本是48公里*48公里一个方块,六环外可真是没什么地方了,人口密度迅速下降,消费能力也迅速下降。六环外和一个二线城市也基本没什么区别了。

根据14年的调查, 北京六环内有1600万人,六环外有500万人。那我们想象一下,如果我们每隔5公里插一面旗子,每行就是10个旗子,每列也是10个旗子。10*10 = 100家店。


也就是说如果海底捞在任意一个5公里的正方形内,有4个角的4家店覆盖,对于一家正餐的餐厅来讲,这可是相当密了。每家覆盖2.5公里的半径。


事实上,随着一线城市门店的加密,海底捞一线城市门店的平均营收已经呈现明显的下降趋势,如下图。

2016年,海底捞一线城市一共55家门店,平均每个店年收入4900万。随后随着门店数量的扩张,平均收入持续下降,2019年门店数量190家,而平均每个店的年收入已经下降到3400万。这也合情合理,毕竟新门店肯定会分流原来老店的一部分客流,同时新店的位置也一定没有老店的位置好、人群没有老店周围人群的消费力高,毕竟越开越偏嘛。

也就是说,新增的门店并不能达到原来老店相同的收入,意味着如果门店数量未来翻一倍,收入是不可能同比例增长一倍的。


所以,研究了以上问题,我们可以看出海底捞在北京已经快接近饱和了。上海也是类似的情况。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

关键问题3:海底捞在全国到底能开多少家店?

好了,那我们就根据上面乐观的假设,3家麦当劳店的人可以支撑1家海底捞,那基本就是15万人支撑1家海底捞。

北上广深,4个一线城市,一共7500万人。7500 / 15 = 500家店。基本上就是每个城市120家店,和我们上面对于北京的分析差不多。

那么,抛去北上广深,全国前110个城市总人口有多少?统计一下,一共还有7亿人。

为什么是前110个城市?因为110名之后意味着人均GDP小于4万元,也就是一个月小于3000,那消费能力就很低了,而且基本都是地广人稀的城市,开店的性价比是相当低的。

第100-110名都是什么样的城市?我列举一下大家有个直观感受:

你如果说南阳、保定这种城市能和北京一样每15万人开一家海底捞,我是不信的。消费能力差距太大啊!北京人均GDP多少?16万。南阳多少?4万!

好,那我们就按最乐观的,假设这7亿人和北京的消费能力一样,7亿人能开多少家店?前面我们4个一线城市7500万人500家店对吧,那7亿人就是再4500家店左右。这里我们要打折了,假设后面城市2个人顶北京1个人的消费能力,这不过分吧,那就是4500 / 2 = 2200家左右。

也就是说,海底捞在前110个城市的开店空间基本在 500 + 2200 = 2700家店左右。

海底捞目前国内已经开了多少家店?1200家。

也就说海底捞在国内还有1.25倍的开店空间。

但要注意啊,我们前面可说到了,新开店的收入是不可能和老店相同的,所以即便门店数量翻一倍,收入也基本不可能是同比例翻一倍的。

好,以上是国内的情况。那国外什么情况?海底捞海外现在有93家店,预计能开到多少?这个我就拍脑袋了,短期算它300家吧。凑个整 2700 + 300 = 3000家店。

所以,海底捞目前全球1298家店,未来我们按照乐观预计,可以开到3000家店。也就是说最多最多还有1倍多一点的增长空间。那然后呢?然后真的很难了。海底捞是千平大店模式,老店翻台率最高的时候,平均一家店年收入5000万,现在已经降到了3500万,但即便这样餐饮业也无人能出其右。就连海底捞自己也很难找到一种模式再开出一种年收入3500万的餐饮品类了。

海底捞很优秀,但还有多少增长空间,真的有点难。

股东会上大家问张勇,

海底捞未来是否会维持业绩的持续增长?”

张勇的回答是:“我作为海底捞最大的股东,我是不抱有希望的。任何企业都不会持续增长。”

张勇还说道,“饮行业是传统行业,有边界,不像互联网企业业务范围越大,成本越低。我们餐饮企业开两家店赚钱,开三家店可能就赔钱。开店多了能增收就不错了,更可能连增收都没有。”

张勇是很诚实的。伟大的企业家。

海底捞不用增长也能活的很好,他还是一个一年几十亿利润的公司。

希望海底捞能早日找到自己的第二曲线,虽然这个曲线高度可能永远也无法超越海底捞。


最后,我还是想请 @jiancai  老师点评一下此处分析有没有不足之处。


如果您都看到这了,那就来个一键三连吧!转发、关注、评论~

分享不易,需要鼓励....

虎父兔女大消费研究系列:

【2021虎研17】对话王宁,泡泡玛特2021股东大会

【2021虎研14】从四个细节感受汤臣倍健

【2021虎研9】走进特步——鞋服行业的OPPO/VIVO

【2021虎研7】走进今世缘

【2020虎研14】走进舍得,感受老酒

【2020虎研11】电动自行车品牌小调研

【2019虎研9】跟随方丈走进汽车之家,回顾2年6倍之旅

【2020虎研7】走进新乳业——新鲜出炉

【2019虎研5】消费品投资的逻辑

 

 @今日话题   

精彩讨论

不明真相的群众2021-06-24 12:06

我还有一个看法:
产品越有创新,越具有“尝鲜”卖点的餐饮,可持续性越差。
反而是把用户预期打到最低的饱腹功能的餐饮,可持续性越强。

jiancai2021-06-23 22:58

这么算大概是合理的,不过有变量,1:人均收入增长推动的消费能力增加  2:城市扩张带来的新区域机会,也就是城镇化还有机会   3:看有没有新的单店模型,现在海底捞后厨太大了,能精简后厨面积,可能有小店模型出来,下沉会好很多。

jiancai2021-06-24 10:08

我觉得餐饮连锁成功难的原因:  1,可标准化复制的食物本身有限   2,在标准化这个命题作文下,菜品研发能力就有限,吸引力不强   3,吃饭的持续需求是日常餐,消费者都是就近解决,你的吸引力不强,就没法吸引消费者到商圈消费,不到商圈消费,那你客单价就只能到15-30   那问题就麻烦了,命题作文变成了,可标准化,毛利要60%,客单价还只有15-30,那菜品研发空间更小了。
   火锅是个好东西,通过消费者充分自由选择,把口味这个东西变的个性化,锅底,料碗,菜,都是消费者自己弄的,弹性空间大,所以生存能力强很多。

liuy20172021-06-24 01:09

贴主写得很好,严谨且有深度,赞一个。
有些不同的观点,列一下:
1.GDP的数据估计用的是大地区数据,例如保定,保定市区的人均GDP是7万+,被农村人口平均后就下来了;
2.我在北京多家海底捞吃过,平均每家的等待时间在1个半小时,我认为北京的海底捞数量远远不够;而我老家4线城市的海底捞,据说几乎不用排队。
3.新一线,二线城市人口增长迅速,例如佛山和长沙,最近十年人口增长了32%,42%,这个趋势仍在继续;
4.横向对比,中国有40万家火锅店,一二线城市10万家(网上查询数据),海底捞的大店模式上限空间不大,但发展第二品牌,中小店形式,仍然大有可为,盒马等互联网巨头杀入火锅赛道,侧面也能说明火锅是最有价值的餐饮模式之一。
5.东亚和东南亚地区,未来规模要比现在大很多。
6.海底捞现在需要思考自己想要什么。现在已经没有看得见的竞争对手了,如果就是开大店,那天花板迟早回来。
7.我认为海底捞要在控制成本下功夫了,最近几年,我感觉海底捞的人均消费以年均10%的速度上涨,成本控制能力跟麦当劳肯德基差太多,成本的过快上涨,终将会反噬营收和利润。

jiancai2021-06-24 12:14

我的观察和看法是,一个持续的餐饮品牌,必须有长期在菜单的基础款,能卖几十年的那种,但是,必须得有新品开发,新品失败了,下线,还得继续开发,真的完全没新品,肯定是不行的。
   也就是产品线肯定是组合,不能单吊。
   尝鲜这个事情,是拉新的重要手段,保持品牌的新鲜度,也是品牌推广的重要角度,尤其年轻消费群体为主的中国市场,一旦你产品线过于固化,不打折,就没人来吃,会很被动。

全部讨论

2021-06-24 12:51

连锁网络类企业,最大的问题是,企业才吃2个包子,投资者就按未来100个包子给估值,可预见性太强, 估值很快一步到位。而产品型企业则不一样,永远有超出投资人预期的事发生。

火锅基本只吃海底捞,服务物有所值。

来漯河,查一下海底捞两家店。问司机:海底捞吃过吗?怎么样?司机说去年开的,今年没那么火了,有一家口碑不太好。为什么不太好?口味一般,服务有点过度。问:那漯河吃火锅的话首先想到的是什么品牌?巴奴,火锅就去巴奴。

2021-06-24 20:20

海底捞可以发展海外,坐标墨尔本,海底捞排队,周末要等两个小时

人均消费太高了,这么高的人均消费频次一定是上不去的,也就需要更多的基础人口和人均收入去支撑一家店。去年我常去的周边共新增了两家海底捞,一家常年无需排队,另一家周末排队10桌以内。海底捞如果说还希望有大量级的天花板,那得利用海底捞品牌开发出低费高频的子品牌店。国外市场是没啥大希望的,火锅这模式离了华人受众有限。

2021-06-26 02:58

说真的 海底捞还没有专业搞宴会餐饮的同庆楼好(赚钱) 同庆楼新开的店都是一万平以上的店 护城河很深 专业搞宴会餐饮 附加婚庆服务 这个赛道上 同庆楼找不到任何一个竞争对手 行业壁垒极高 而且全A股搞正餐餐饮 就他一家 就是开店速度慢了店 毕竟一家店 就是一栋楼 这种稀缺资源 现在才给30倍的估值 值得拥有

2021-06-25 14:07

有两个数据可能有误:
1、预测每年净利润不只是几十亿:假设单店每年3500万收入,350万利润,3000家店,每年净利润100亿净利润(不考虑随着CPI涨价,随着运营效率提升利润率提升);
2、张勇多年前的访谈里谈到的愿景:随着中国文化的输出海外中餐(火锅)的接受度必然更高,多年后海外的门店数最终应该超过中国,因为海外市场比中国市场大;
3、海底捞在非火锅领域的创新也值得关注:例如近期收购的汉舍,内部孵化的许多创新子品牌,还有现在疫情期间在新加坡推出盒饭套餐,等。
当然,这些都是基于5-10年相对长期的视角,如果只关注短期的动向可能10亿净利润都难吧。

2021-06-25 11:19

我认为海底捞覆盖的人群不止7个亿。人均100来块的餐饮大多数人是可以消费的起的。国际化进程的持续推进,一时半会儿看不到天花板的。只是短暂出点问题,调整之后,重新出发。

你如果说南阳、保定这种城市能和北京一样每15万人开一家海底捞,我是不信的。
@虎父兔女_大消费 南阳有牧原,没事,人均GDP随着猪周期一会8万,一会4万的,高的时候吃海底捞没问题的。😄

2021-06-24 10:08

保守估计2000家店,单店利润300万,年利润60亿,pe20,合理市值1200亿?