非完全进化体

非完全进化体

非完全进化体的私募基金
总收益 145.2%
  • 业绩比较基准
  • 无认购费
  • 无封闭期
  • 无申购费
  • 无锁定期及封闭期
  • 有业绩计提基准
  • 无赎回费
  • 牛顿定律
    主理人:非完全进化体
    非完全进化体回复的提问

    请问非大怎么做好仓位管理呢,动态再平衡还是满仓持有查看全文

    他的全部讨论

    回复@法国退伍老兵: 哈哈,看了。自己国家的独特精神符号还需要国外投资者帮忙估。。总觉得哪里不对//@法国退伍老兵:回复@非完全进化体:例如某商证券,组织中外基金经理探讨如何估值白酒。查看全文

    对于一些行业、公司,当分析师与投资者们探讨的都是估值高点、低点是不是更合理时,这个行业基本上很难有显著的投资机会了。换句话说,对于长期投资而言,当前估值高点、低点其实都不重要了。查看全文

    纸质合同和流程确实太麻烦,同学、朋友投我基金,基本全让走雪球了。[很赞][大笑]//@雪球私募:回复@朋克民族:[害羞]感谢肯定[干杯]查看全文

    发展稳步向上的公司(们),被一个短期“不及预期”的同行,吓到慌不择路。。。就喜欢看你们没有主见的样子。[加油]查看全文

    回复@成队长投研笔记: 细分赛道孵化与增长是有差别的。比如说一些功能性小家电,比如洗碗机,对于行业整体是增量。而对于休闲食品饮料,有很大程度是替代关系。这是因为每个人的饮食量既定的。//@成队长投研笔记:回复@非完全进化体:好事是说明行业内部还有细分赛道在成长。但是,需求天然的具备尝...查看全文

    我刚打赏了这个帖子 ¥200,也推荐给你。与侠影兄相比,大多数人只是更幸运一些,或者更自私一些。我们每个人都应为遭遇不公或勇于承担责任少的数人分担与致敬。//@天地侠影:回复@杯酒人生:说的是我吧,我本就穷书生一个,2013年A股账户里也就100来万,去新疆一趟,两个律师费用,新疆本地的20万,...查看全文

    回复@艾德沃: 是的,即便作为公认的好赛道,调味品的新进入者/相互渗透也层出不穷。之前文章讲过的一个逻辑:“高估值”会加剧行业竞争。不要低估资本的力量。//@艾德沃:回复@非完全进化体:早就是红海了,还有小家电,调味品,搞不懂去年那帮基金发什么疯,炒那么高。查看全文

    一堆没听过的品牌,休闲/健康食品饮料已是红海。[想一下]查看全文

    一把品牌消费公司,都在发展电商业务。管住电商平台长期是好事。查看全文

    阿里被罚款这事,往大了看利好经济与民生,往小了看利好$牛顿定律(P000484)$查看全文

    回复@资本快车: 没有特指具体公司。在景气高点保持警觉应该是投资者的必备素养。[赞成]//@资本快车:回复@非完全进化体:王总威武![牛][牛][牛]王总前段时间曾经提示过:某些股票去年业绩优秀,除了公司优秀以外,可能原因还有税费的减免、推广费用的减少和固定资产开支的暂停,不要对去年一些牛股在...查看全文

    当初一位入职某机构的师妹在大消费与电子行业进行抉择,我说选择电子行业你会变成劳碌的工具人,选择消费行业人生自带阿尔法和安全边际。 当然另外一个小的原因是,选了消费行业我才能继续保持师兄的样子。选了电子还聊啥?查看全文

    回复@积木仁: 从“不亏钱”出发,竞争壁垒一定是排在首位的。仅仅基于需求爆发的冲浪式价投我基本不会去做。其中很重要的一点是,产业资本的效率越来越高。会迅速挤占一切可预期的超额回报。//@积木仁:回复@非完全进化体:非大,我的一个体会,一个行业有供需两个维度,最好的情况是需求增加,供给...查看全文

    回复@胡杨3399: 我指的是有长期需求增量的行业。本身就没增长,都不赚钱的行业没人进那很正常。//@胡杨3399:回复@非完全进化体:非大,远洋集运最近几年参与者不仅是减少的,并且形成了三大联盟。查看全文

    一个行业某一时期涌现大量新进入者,基本不用多想,远离。 反过来,如果近五到十年都没有有实力的进入者。那就值得好好看一看了。查看全文

    有些行业几乎不用担心价格战。[大笑]查看全文

    回复@扶苏1989: 同时具备竞争优势的独占性与外显性的公司,大多集中在消费品行业与互联网行业。什么样的优势难以独占且不外显呢?技术优势以及不基于独占资源的成本优势。(基于特定范围的规模经济也相当于某种独占)//@扶苏1989:回复@非完全进化体:正好看完一篇文章,就贴过来: 消费是中美市场孕...查看全文

    回复@价值定价人性: 刚刚讲过网页链接//@价值定价人性:回复@非完全进化体:非大,除了索菲亚,还有其它啥行业估值这么低啊查看全文

    回复@张星河老板: 这种看完基本可以直接PASS,一些20多倍PE的公司商业模式都比它要好。//@张星河老板:回复@非完全进化体:金龙鱼查看全文

    感觉群众的认知有点被市场上主流的消费行业基金带“偏”了,不少次一看到/听到$牛顿定律(P000484)$ 主投大消费,就会有人问我:消费类公司估值这么高,现在投资是不是好机会/会不会有风险? 这个问题我也没法回答,只能说:个人及基金历史近八成公司的投资起步价都是10倍、20倍左右市盈率,大部分...查看全文

    1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397