Mario

Mario

他的全部讨论

讨论

这才叫高质量发展[牛]

讨论

我常跟行家讲,孙董是我的偶像。债券发出来,不必自己还,十亿先拿走十亿。接下来展期,两展三展四五六七八展,你不赚钱想办法消债……

讨论

回复@山南坡: 资产是不能用来消费的,消费只能用收入,而上海人的收入只有黑龙江的2倍出头一点,消费也就在2倍左右//@山南坡:回复@Mario:原帖已删除

讨论

上海是这轮房价最坚挺的城市,黑龙江各地的房价早就奔着归零去了。鹤岗的数据太少,不然用鹤岗的更好。如果房价存在财富效应,这两个地方的居民消费数据应该会有天差地别。
实际两地的人均消费支出增速一直差不多。黑龙江/上海的比例一直稳定在40-50%之间。2022年上海封城,数据异常。2023年黑...

讨论

回复@Mario: 过去20-30年,北上深的房价涨幅是全国最高的,房价比二线城市高几倍。现在北上深的平均和最低工资也只比广大二线城市高2-3成,同时人均消费支出也是比二线高2-3成,大家的人均消费支出/可支配收入基本都是6-7成。
虽然北上深的房子涨了几十倍,长沙重庆贵阳……的房子很多年不涨反...

讨论

回复@王代新: 6个钱包在付完首付,背上按揭的一瞬间,后续的支出现金流就已经基本确定了。在现金流量表上不存在亏掉首付一说。即使后面房价翻倍或腰斩了,也不会对现金流有一分钱影响。后续这家人注定得节衣缩食,不是因为亏还是赚,而是需要勒紧裤腰带偿还按揭//@王代新:回复@王代新:这个过程大致...

讨论

回复@无距李慢慢: 2014-2015年A股大涨,2016年之后房价大涨,在社零上一点水花都看不到,哪来的烈火烹油?中国股市楼市明确没有财富效应,为啥说谎说有?
查看图片//@无距李慢慢:回复@海边铁匠:真的会,14,15年就是,烈火...

讨论

历史数据表明,居民消费支出占收入的比例,不受股市、楼市涨跌的影响,有自己独立的运行规律。国内也有论文论述了股市楼市都不存在财富效应。

讨论

回复@扶苏1989: 信心是不能消费的,支撑消费的是当期可支配收入,两者是非常稳定的关系,中国人的支出约为收入的7成//@扶苏1989:回复@王代新:读死书才会觉得房价涨压缩消费了吧?完全不考虑 资产性增长对消费信心预期 提振

讨论

回复@紫芯番薯_hai: 现在没救市,只是陆续取消原来不合理的限制政策//@紫芯番薯_hai:回复@Mario:监管部门也不是法力无边的,也有外部制约的。而且这么多政策放松都不算救市吗?消化这么冲击的最好方法还是时间,以现在的收入去看15年的房价就不算很贵了

讨论

回复@王代新: 房价涨跌与消费无关。债务负担在买房的那一刻已基本确定,除了一点点利率变动,与后续房价涨跌无关。想用房价绑架监管,门都没有,二手房涨跌基本管不到//@王代新:回复@看好股市的新人:都跌了三年多了,不少房子已腰斩了,下跌趋势才确立?。。。没有哪个现代国家可以放任房价一直自...

讨论

回复@王代新: 这就是正常的债务博弈。债权人一开始就该想好债务人不还怎么办,放债之前就要设计抓手和处置预案。参与拼盘的信用债,那需要很多风险补偿才行。风控就是干这个活的。
想一想200多年前的梧桐树下,金融产品合同靠什么执行,肯定不光是纸面上那些东西。估计N年后,会有人把这几年的...

讨论

回复@思而学投资: 日常交流中的破产,通常指财务破产,很容易达到的。法律上的破产,很难达到,因为很多部门不让,法律上破产能抵税//@思而学投资:回复@Mario:到底多少公司真正破产了,是不是很多公司现在看着像僵尸回头稍微好转(行情或者贷款)立即又复活了哪?? 或者借尸还魂????

讨论

不救开发商,这些债权就自然灭失了,之前和这些公司产生债权关系的分散的各主体承担了损失,负面影响最小。现在影响也基本过去了,还剩大量开发商的公司不让破产,债权人不能抵税,算一个持续的负面影响

讨论

回复@Mario: 再看看香港、新加坡、大陆上市的reits,估值也比分开卖资产要打折几成的。
亚洲reits之王$领展房产基金(00823)$ 才什么估值?人家业绩也一直很好,年年派息的。
境内上市的reits,cap rate也是比整售高一些。
原始发行人虽然卖掉了一些股权,但资产控制权还握在手里。外部...

讨论

回复@宛平南路毛主任: 股权在法律和实操上都劣于产权。我参与过不少官司,首选要钱,次选要产权。股权很靠后的,排前面的东西抢完了,才会不得不要股权。哪怕是承租权都比股权的控制力强。
这还是100%股权的情况。小股权没有任何控制力,只有被动分红权,价值更低一些。//@宛平南路毛主任:回复...

讨论

回复@辘轳无声: 孟母的年代,没有教纲,没有中考,没有对口,没有官方锁死的学区上限。今天,学区的上限很低,公办学校教不了多少东西。学生的绝大多数能力和知识都在校外学的//@辘轳无声:回复@王代新:孟母三迁的故事是不是逻辑没有一点问题?学习到底主要看学生还是学校?人群的正态分布还成不成...

讨论

是学区完了,不是房子的锅哈。广州市区正常住宅价格没跌那么多的

讨论

回复@少啦B梦: 抢饭碗才是市场经济,铁饭碗那是计划经济。市场经济会导致一些过剩,对消费者是好事。计划经济会导致短缺,排队、求人、批条子、塞红包……随之而来//@少啦B梦:回复@Mario:耶伦说的是抢美国人饭碗了

讨论

回复@新山娃: 为啥要喷,产能过剩对买方是大好事啊,价格便宜量又足。难道有人希望产能不足,东西又贵又买不到?政府补贴也是对方政府出钱,给买方省钱,买方怎么都是受益方//@新山娃:回复@Mario:产能过剩,政府补贴……中国应该喷一下西方……