2014-2015年A股大涨，2016年之后房价大涨，在社零上一点水花都看不到，哪来的烈火烹油？中国股市楼市明确没有财富效应，为啥说谎说有？

反常识，股票涨了，消费意愿高，手头有钱才能支出

楼市、股市财富效应对消费支持，《逃不开的经济周期》一书有重点论述。有美国百年以来的数据支撑。所谓国内的论文，是否能经得起推敲。

中国中产太少了，中国只有一亿人能去华夏良子，坐飞机，和中高端白酒和中端食品等。更不用说房产股票做投资了。特别是近几年中产资产下跌其实根本就没有一个亿了

国内有论文论述了股市楼市都不存在财富效应，也有论文论述了股市楼市都存在财富

以前我听到股市上涨可以促进消费就感觉不靠谱

反常识，股票涨了，消费意愿高，手头有钱才能支出

国内有论文论述了股市楼市都不存在财富效应，也有论文论述了股市楼市都存在财富

资产价格跌了，人们不愿意消费了。分子跌得比分母快

楼市、股市财富效应对消费支持，《逃不开的经济周期》一书有重点论述。有美国百年以来的数据支撑。所谓国内的论文，是否能经得起推敲。

至少和房价有一定关系。你看消费13到19，是一路下跌，而这段时间的房价呢？刚好到2020年是顶峰，而这时候消费又反而止跌企稳，稳中有升。
房价过高不利于消费，至少这个图是可以佐证了。
而且有些人还说房价要是跌了，那消费会更加萎靡，从这图也可以看出是完全的扯淡

个人体验，关于资产价格下滑的影响，没有杠杆的居民比高杠杆的居民要小得多。

因为我们是人造的股市房市牛市。如果是经济繁荣带来收入增长企业利润增加从而房市牛市火热，那么居民信心充足消费旺盛。靠涨价去库存，牛短熊长，谁敢消费。相反房价跌了，普通人压力小了，消费反而理性正常，大家都去旅游了，虽然花的钱少点。

中国中产太少了，中国只有一亿人能去华夏良子，坐飞机，和中高端白酒和中端食品等。更不用说房产股票做投资了。特别是近几年中产资产下跌其实根本就没有一个亿了

这两个数据准不准都不确定，可支配收入的统计范围13-22年有没有变也不知道，里面有多少是靠估算出来的也不知道，只要分子分母随便动一动，就能显示出变高。消费收入好不好，还不如直接问滴滴司机更准。