荔慎投资梁军儒

荔慎投资梁军儒

上海荔慎投资有限公司总经理

荔慎投资梁军儒的私募基金
总收益 20.9%
  • 无封闭期
  • 荔慎稳健成长一号
    主理人:荔慎投资梁军儒
    荔慎投资梁军儒回复的提问

    梁总,想咨询您一些问题,可否见私信,感恩[跪了]查看全文

    他的全部讨论

    回复@金银之佑: 这应该是普遍的心态,没有利益的言善有时是一种商誉的建立,这点在老孙身上表现淋漓尽致,当然样本要足够多才能看出真正的结果。//@金银之佑:回复@广州陈生:商人只有利益。哪怕是长远利益。在商言商是商人本性。没有利益的言善是不合格商人。查看全文

    回复@荔慎投资梁军儒: 在孙宏斌身上,我看到了好人有好报的结果,部下忠心追随,买到了联想的土地,低价捡了首富的大便宜,别人苦于没有收购线索,融创几百条。//@荔慎投资梁军儒:回复@广州陈生:可能应该把题目改为:做好人是否真的有好报。说了不是讨论孙宏斌,只是做个例子。查看全文

    回复@擎啸天: 你练下给我看[大笑]都有吧,天赋加努力。//@擎啸天:回复@荔慎投资梁军儒:没有什么天赋异禀,都是后天练成的查看全文

    回复@广州陈生: 另外乐视远没到下结论的时候,即使最后真的不成功,老孙被老贾坑了,老孙都还在为贾跃亭说话,说明他真的与人为善。//@广州陈生:回复@荔慎投资梁军儒:在商言商比较好吧。并购便宜是能力强,买乐视亏损是为人好?这逻辑我是不认同的。查看全文

    回复@广州陈生: 可能应该把题目改为:做好人是否真的有好报。说了不是讨论孙宏斌,只是做个例子。//@广州陈生:回复@荔慎投资梁军儒:在商言商比较好吧。并购便宜是能力强,买乐视亏损是为人好?这逻辑我是不认同的。查看全文

    回复@混沌思考: 不用接触啊,柳传志、佳兆业、绿城,以及他跟部下的事情,还有对乐视网的贾跃亭,这些都是公开的新闻啊。另外请不要把重点放在孙宏斌身上,我的话题重点是做个好人。//@混沌思考:回复@荔慎投资梁军儒:你和老孙接触过多深?查看全文

    做个好人

    孙宏斌是天赋异禀的商业天才,大起大落堪称传奇,撇开融创也是我心中的偶像级人物。但除了这一点,孙宏斌更令我佩服和高度认同的是他的为人:吃亏是福,与人为善。在这个高度商业化的时代,无论财经版、娱乐版,还是社会版,都充斥着为了利益尔虞我诈、撕逼大战的新闻(雪球就是一个缩影[大笑])...查看全文

    回复@星光的引导: 任何一种商业模式都有失败的案例,按你的逻辑没有任何企业会成功了。复星布局的基本都是已经拥有较强竞争优势的企业,而且盈利能力较强,竞争不激烈,跟乐视完全没有可比性。$复星国际(00656)$//@星光的引导:回复@荔慎投资梁军儒:说生态,我想了乐视生态。查看全文

    回复@tiger-in-motion: 竞争优势跟企业大小没有必然的联系,企业越大反而很可能是竞争优势的加分项,当然这也不是绝对的。任何企业都总会有竞争优势丧失或削弱的那么一天,但护城河越深的企业,就越难被颠覆,这一天到来就越晚,投资者的安全边际就会越大。$腾讯控股(00700)$//@tiger-in-motion:回...查看全文

    回复@迈克昀哥: 只要是合法合规的算计,我觉得都不是主要矛盾,只要企业持续发展,股东就会获得丰厚的回报。复星医药同样是郭老板的,上市二十年,你看看投资者获得了多么惊人的回报率。复星的大战略很明显,就是抓住消费升级这一重大历史机遇,建立一个囊括医药、消费、科技、互联网、保险的大平...查看全文

    回复@billgao_922: 融创已经有庞大的低成本土地储备,够发展三四年,地价涨,房价有支撑,融创可以稳定地度过这几年,然后中小企业已经死得差不多了,形成寡头竞争,到时候市场环境会好很多,融创也已经成为巨头。而且期间龙头会通过大量的收购、并购机会,获取廉价的土地。//@billgao_922:回复@荔...查看全文

    回复@lyman2003: 技术升级飞快,旧线产品逐步淘汰,这是必然的事,长期还怎么产生利润,之前投的一千亿要赚回来要多少年?赚回来的意思只是打平而已。这种技术升级太快且竞争激烈的企业属于价值毁灭型企业早已是市场共识。除非你牛到把三星也干掉,而且建起技术壁垒,独霸市场。//@lyman2003:回复@...查看全文

    回复@英雄2006: 算了下近五年京东方筹资超过一千亿了,而且技术越升级投入越高,每年筹资是持续上升的,今年就近三百亿,未来可能会更高。利润覆盖投入都很困难了,更别说创造价值。投资不是为了说服谁,各花入各眼吧。$京东方A(SZ000725)$//@英雄2006:回复@荔慎投资梁军儒:今年前三季度京东方的总...查看全文

    回复@英雄2006: 这样的发展态势,长期而言好的话两三年利润一两百亿,然后几百亿投入技术升级,赚回来的钱都变成了生产线,然后报废。差的话就是不断亏损,不断融资烧钱,就如前几年。当然阶段性短期炒一下还是可能的。$京东方A(SZ000725)$//@英雄2006:回复@荔慎投资梁军儒:京东方的模式,商业才有...查看全文

    回复@英雄2006: 这些虚的没用,造福社会强大祖国是一回事,赚钱是另一回事,股东首先考虑的是后者,除非你只想做雷锋。京东方值不值得投,关键看长期能否形成强大的盈利能力。如果京东方有新的强大赚钱模式,我很愿意洗耳恭听。$京东方A(SZ000725)$//@英雄2006:回复@擎啸天:不是专攻的问题。京东方...查看全文

    回复@sombrero: 亚马逊是不断投入形成护城河,最终形成垄断,这种垄断最终会赚大钱的。如果京东方也能做起很高的技术壁垒,最后能赚大钱,那这种投入是值得的。关键能否做到全球技术领先,而且其他竞争对手模仿不了,我看在京东方现在做的领域很难。$京东方A(SZ000725)$//@sombrero:回复@荔慎投资...查看全文

    回复@擎啸天: 如果还像以前那样不断玩技术升级,那造福的只是消费者,倒霉的是股东。技术升级是牛X,但却不创造价值,怎么赚钱。股价上涨要企业真正创造价值才行,不能单玩高科技概念。$京东方A(SZ000725)$//@擎啸天:回复@荔慎投资梁军儒:未来 8K OLED 汽车屏 医疗服务 等查看全文

    回复@擎啸天: 没怎么研究过京东方,它未来的盈利模式是什么?之前印象是不断技术升级,一直不断融资,巨大的资本支出,是价值毁灭者。未来会有什么改变,盈利前景如何?$京东方A(SZ000725)$//@擎啸天:回复@英雄2006:我在说乐视网当时刚起来的运作模式,在告诉你 失败者偏见,你这样看更应该看好京...查看全文

    茅台最终有可能达到这个市值,但早干嘛去了,总是在不断新高,估值处于偏高区域放卫星。吹茅台还事小,就算亏损还是很有限,之前这样吹创业板或波动性高的股票让很多人倾家荡产。大部分分析师都只会干这种活。查看全文

    世界科技巨头们都在做同样的事情,阿里、FB、AMAZON、谷歌、微软等都不断在向自动驾驶、AI、机器人、生物科技、云等高科技领域扩张,以后几大巨头有一统江湖的味道。查看全文

    1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104