你是说赚钱比我少的那些聪明人是因为不如我聪明？我见过太多的聪明人因为不够理性而做错误的选择了，真的和能力未必有关系哈。理性一般会选择做对的事情，能力显然会对把事情做对有帮助，这两点混在一起会容易乱的哈。

我举一个特别简单的例子：
一个成年人不会把手伸到开水里去，这看来是理性的。
但一个两岁小孩却很有可能这样做，那么是因为他不理性吗？我觉得不是，是他还没有学会这个生活技能。
比如说，决定一件事情的逻辑有三个要件，能搞定这件事情的人，能找出这三个要件，而且能排出权重。搞不定这件事情的人，却只找到两个要件，还把权重排错了。那么能够把这件事情搞定的人，看不能搞定的人，可能会觉得后者的决策不理性。但在搞不定这件事的人看来，自己的决策也是理性的，因为他真的只能看到两个要件，而且他认为自己排的权重是对的。
所以本质还是能力问题。

这个概括得很好，我们来个经典三段论吧：
A：理性是在认知范围内做正确的事。这个大家都没有争议，所以每天世上千千万万的人，都在做着自己认知范围内正确的事情，很少有人会做自己认为不正确的事情。每个人都自认为是理性的。
B：能力的从小决定你认知范围的大小。
C：如果一个人做事情“非理性”，通常的原因是做这件事情需要的知识、技能、资源超出了他的能力。
论证完毕。

老方的意思应该是，人在需要理性的时刻还能保持理性思考，是一种已经固化的能力。一个情绪容易激动的人，即便智商很高也未必能控制住情绪。而一个智力平庸的人，可能遇事却很淡定。
大道的意思应该是，理性思考问题是一种习惯，可训练可习得，如果真的下定决定去锻炼，持之以恒，在需要理性思考问题的时刻（通常在这时人应该表现的非理性），用一种常期锻炼的程序化心理范式，确实可以更理性的去思考问题。
这里我站大道的队用大家熟知最简单的一个程序化心理范式举例，跟老婆吵架时先默数10秒，再确定你要说的话，结果极大可能比立刻还嘴要安全的多

这个我不完全同意大道的看法，理性与感性，看起来是选择问题，本质上是能力问题。

不对，知行不一其实还是对事物本质认知不够，处于模糊状态，才会知行不一。比如大道以前听了巴菲特说的不要做空后还是去做空了百度，我以前听了大道的不要做空还是做空了指数，后来亏了大钱认真思考后，才真正明白为啥不要做空。

如果大道在回复中不顺着提问者用“理性”这个词，而用“平常心”，相信方丈会“秒懂”。这也许提示了二点：1，大道语义的“平常心”，我无数次试着找个替代词（这是自己的一种思考方式）但找不到。这不，甚至大道自己都不能。2，“平常心”的最终结果，感性即理性，理性即感性。基本不再需要经过一个思考和权衡的过程。随心所欲不逾矩、合乎道。大道远远的走在了前面，也永远没有人能做到。我理解这也是大道所说，向他学习的，大家是同道之人的意思。

每次只问一个问题？

理性是一种能力，但是把事情做好光这一种能力是不够的，还有执行力，沟通协作能力，特殊机遇等等，总之是一种综合能力加机遇

如果无限扩展下去，几乎所有问题都可以归结为能力问题，那么，能力这个概念是不是双方理解的不一样了？不完全是同一个概念了？

一种许多聪明人看不上的能力

理性是能力的一部分，貌似也不矛盾

我觉得是不是方丈把问题扩展了？这算不算一种复杂化呢？看来是要看对哪个问题而言了

我基本上倾向大道的观点，大多数人就是因为想变得更聪明，比如什么钱都想赚，做事急吼吼，总认为自己比别人聪明，喜欢心跳刺激感觉等，包括我有时也有这种念头。大概是因为他们从小受到的有毒外部教育，激发、放大了人性的弱点。什么时候他放下这些短期的东西，选择往长远看、不急不迫地生活，慢慢就变得更理性了。
当然也可以说是他提升了“变得理性的”能力，但本质上是他选择了走不同的路。@大道无形我有型

一个人开车，技术很好，但是他不理性，开车的时候爱接电话，也容易出问题。