这个概括得很好,我们来个经典三段论吧:
A:理性是在认知范围内做正确的事。这个大家都没有争议,所以每天世上千千万万的人,都在做着自己认知范围内正确的事情,很少有人会做自己认为不正确的事情。每个人都自认为是理性的。
B:能力的从小决定你认知范围的大小。
C:如果一个人做事情“非理性”,通常的原因是做这件事情需要的知识、技能、资源超出了他的能力。
论证完毕。
一个成年人不会把手伸到开水里去,这看来是理性的。
但一个两岁小孩却很有可能这样做,那么是因为他不理性吗?我觉得不是,是他还没有学会这个生活技能。
比如说,决定一件事情的逻辑有三个要件,能搞定这件事情的人,能找出这三个要件,而且能排出权重。搞不定这件事情的人,却只找到两个要件,还把权重排错了。那么能够把这件事情搞定的人,看不能搞定的人,可能会觉得后者的决策不理性。但在搞不定这件事的人看来,自己的决策也是理性的,因为他真的只能看到两个要件,而且他认为自己排的权重是对的。
所以本质还是能力问题。
这个概括得很好,我们来个经典三段论吧:
A:理性是在认知范围内做正确的事。这个大家都没有争议,所以每天世上千千万万的人,都在做着自己认知范围内正确的事情,很少有人会做自己认为不正确的事情。每个人都自认为是理性的。
B:能力的从小决定你认知范围的大小。
C:如果一个人做事情“非理性”,通常的原因是做这件事情需要的知识、技能、资源超出了他的能力。
论证完毕。
老方的意思应该是,人在需要理性的时刻还能保持理性思考,是一种已经固化的能力。一个情绪容易激动的人,即便智商很高也未必能控制住情绪。而一个智力平庸的人,可能遇事却很淡定。
大道的意思应该是,理性思考问题是一种习惯,可训练可习得,如果真的下定决定去锻炼,持之以恒,在需要理性思考问题的时刻(通常在这时人应该表现的非理性),用一种常期锻炼的程序化心理范式,确实可以更理性的去思考问题。
这里我站大道的队用大家熟知最简单的一个程序化心理范式举例,跟老婆吵架时先默数10秒,再确定你要说的话,结果极大可能比立刻还嘴要安全的多
方丈说的和大道说的并不矛盾吧。
一个是认知问题,也就是区分出对错的能力,这个取决于一个人的知识、经历、思考、悟性等等。另一个是实践问题,也就是知道了对错之后能否做得到的能力,这个就是执行力与理性的重要性。我觉得保持理性也是一种重要能力。
那么如果要讨论究竟是辨别是非对错、分析利害冲突更加困难呢,还是时刻维持自己走在正确的路上不要踏错更难呢,可能每个人的想法不同吧。
我个人还是觉得保持理性比提高认知水平更困难。