你是说赚钱比我少的那些聪明人是因为不如我聪明？我见过太多的聪明人因为不够理性而做错误的选择了，真的和能力未必有关系哈。理性一般会选择做对的事情，能力显然会对把事情做对有帮助，这两点混在一起会容易乱的哈。

我举一个特别简单的例子：
一个成年人不会把手伸到开水里去，这看来是理性的。
但一个两岁小孩却很有可能这样做，那么是因为他不理性吗？我觉得不是，是他还没有学会这个生活技能。
比如说，决定一件事情的逻辑有三个要件，能搞定这件事情的人，能找出这三个要件，而且能排出权重。搞不定这件事情的人，却只找到两个要件，还把权重排错了。那么能够把这件事情搞定的人，看不能搞定的人，可能会觉得后者的决策不理性。但在搞不定这件事的人看来，自己的决策也是理性的，因为他真的只能看到两个要件，而且他认为自己排的权重是对的。
所以本质还是能力问题。

这个概括得很好，我们来个经典三段论吧：
A：理性是在认知范围内做正确的事。这个大家都没有争议，所以每天世上千千万万的人，都在做着自己认知范围内正确的事情，很少有人会做自己认为不正确的事情。每个人都自认为是理性的。
B：能力的从小决定你认知范围的大小。
C：如果一个人做事情“非理性”，通常的原因是做这件事情需要的知识、技能、资源超出了他的能力。
论证完毕。

老方的意思应该是，人在需要理性的时刻还能保持理性思考，是一种已经固化的能力。一个情绪容易激动的人，即便智商很高也未必能控制住情绪。而一个智力平庸的人，可能遇事却很淡定。
大道的意思应该是，理性思考问题是一种习惯，可训练可习得，如果真的下定决定去锻炼，持之以恒，在需要理性思考问题的时刻（通常在这时人应该表现的非理性），用一种常期锻炼的程序化心理范式，确实可以更理性的去思考问题。
这里我站大道的队用大家熟知最简单的一个程序化心理范式举例，跟老婆吵架时先默数10秒，再确定你要说的话，结果极大可能比立刻还嘴要安全的多

这个我不完全同意大道的看法，理性与感性，看起来是选择问题，本质上是能力问题。

本质上是思考商业的本质规律和人性。这些哲理是亘古不变的东西，悟到了，并视为投资原则，永远不去践踏的人，才会成为顶尖的投资人。

人的状态总是介于理性与非理性之间，因为自己的情绪或客观环境的影响，在理性和非理性之波动，没有绝对理性之说。但人总以为自己是理性的。

不同的体量，决定了不同的上限，有了上限，就有了铁一样的纪律，就有了客观理性，但是依然能够发挥主观感性作用。

说的中肯，一针见血。

理性，可以认为就是几个原则。
如果有一个东西（理性），大家都认为是好的，但是控制不住 去不理性，或者老是不自觉的去违反规则， 建议采用check list。
同时心里要认同，才能知行合一，才有执行力。
比如说看见大盘猛涨，但是没有找到合适标的，还是半仓。

人处于不同的层面看到不同的风景产生不同的体会说出不同的话作出不同的诗句形成不同的决策。那么作为由人来处理的资金也是同理。不同级别的资金，对应人的决策是有层次的。拥有全部投资资产1万元股票做出的决策，和拥有10万元是不一样的。与100万1000万更加有巨大鸿沟。估计100万以上股票的人，很少会考虑翻倍收入的决策，可能更多的是30或者50个点是更多大胆的想法。拥有1000万的可能只想着10或者20个点。所以理性与感性不重要，资金体量才是根本。

投资需要开悟，需要觉醒。依靠公式也可以赚钱，关键是要严格执行。

分析过自己的情况，忍不住当下是因为看不清前方。

私以为“升华”一下可以这样理解，大道主要倡导“做对的事情”与“本分”，那么何为对的事情，在股市中就是赚钱，亏钱就是错了，而本分就是实事求是，不止是在研究分析阶段，在交易之后也要在发现亏钱之后认真的总结分析，而不是一意孤行的认为是“运气不对”。两个原则终是在check and balance的动态过程中，而不是简单的锤子理论，最终达到一个能力与认知双发展的态势。

认识不到。或者说，未曾真知。