东方雨虹毛利近三年一直处于小幅下降中；货币资金不能覆盖短期负债；经营现金流大幅低于净利润；自由现金流常年是负数；11年14年两次增发、17年又发可转债；三季度盈利10亿+的公司财务费用就3亿多。。这个公司盈利的含金量？！？！？！

这种公司少但并不是没有，格力电器年化20%+13PE，招商银行15%+9PE，海螺水泥年化20%+，8PE2PB，中国平安20%+9PE，江山欧派40%+20PE。。。选股标准放松意味着盈利的风险在加大。

其实东方雨虹上市以来带给投资者的收益和茅台都差不多,19年的茅台净利润也就比13年茅台低点时增长一倍半左右，但股价低点到高点可能得有七八倍吧。
18年的时候真是眼睁睁看着跌到10块出头，但我在14~18块钱区间就把子弹打光了，后来我反思了一下如何才能做得更好，在低点能更多接一些股票，也没想出所以然来。
有些公司太在意价格可能直接就错过了投资机会，毕竟好公司而且在自己“能力圈”内的其实并不多，但市场总是出人意料

股权激励以及随着自身强大，现金流会逐步改善，
但是在产业链的弱势地位依然不可改变，毕竟谁都不是格力。
都有缺点

这个垫资押款的问题，其实是行业发展过程中的一个阶段。等到行业发展成熟了，业内企业竞争形势稳定了，我相信到时候雨虹的现金流一定会比现在好的多。
大家都看到现在空调企业的现金流牛逼的很，可是在十几年前，空调企业也都是先发货后付钱的。

关于李董的减持，兄弟怎么看？

没人觉得垫资好啊，谁不想当先款后货的茅台海天呢？可这是行业性质决定的，你在这个行业里就没有定价权，但不妨碍做到这个行业的老大，而且赚钱赚的手软，虽然赚钱赚的有点虚，咱可以打个折扣嘛，总不能应收款都收不回来。之前我也很武断的按照财务数据否定了雨虹，尤其和茅海对比，人家基本没应收还预收一大堆，但现在觉得雨虹还在成长期，会给股东带来超额回报，至于增发发债，你要不看用途和结果，那就只能呵呵了

是的是的，我看了那个数据，超过茅台的好像就一两家公司，雨虹是一个。
我认为，最好是便宜的价格买一流的企业，第二是，便宜的价格买二流企业。
第三是合理的价格买一流企业。
我个人是这么排序的哈~

但东方雨虹的现金流在2019年反而在恶化，我个人了解到的情况Q4建行对其有风险警示。这些官方回答并没有答复19年的风险扩大原因

其实东方雨虹上市以来带给投资者的收益和茅台都差不多,19年的茅台净利润也就比13年茅台低点时增长一倍半左右，但股价低点到高点可能得有七八倍吧。
18年的时候真是眼睁睁看着跌到10块出头，但我在14~18块钱区间就把子弹打光了，后来我反思了一下如何才能做得更好，在低点能更多接一些股票，也没想出所以然来。
有些公司太在意价格可能直接就错过了投资机会，毕竟好公司而且在自己“能力圈”内的其实并不多，但市场总是出人意料

朋友，垫资是战术，战略是占有率，是规模。
您看啊，拼多多，支付类的，是不是这么个逻辑？
先亏，亏到一定程度，只有几个大玩家了，互相都打不死，就开始整顿行业了。利润就慢慢上来了。
雨虹走的路子，就是这样的，然后，北新进来了，他们不是来打仗了，他们是整顿行业的，我个人推测，将来不会是两家互相血战，还远远没到白热化的时候哩。
反而会变得都不愿意押款。
这两家，如果再把科顺拉进来，产能就大了，有实力谈谈了。
另，北新后面就是著名的宋志平先生，水泥行业的整合就是他的杰作。
最后说一个观点。
雨虹从来不是一流企业，至少现在不是。
和茅台，恒瑞们怎么比？
但是，我们是投资者，一流企业，贵的价格，就不是好投资。
二流企业，便宜的价格，就是好的投资。
另，我个人认为，雨虹是不好的行业中的绝对一流企业。
只可惜，全方位的一流企业，需要在一流的行业中。

这种公司少但并不是没有，格力电器年化20%+13PE，招商银行15%+9PE，海螺水泥年化20%+，8PE2PB，中国平安20%+9PE，江山欧派40%+20PE。。。选股标准放松意味着盈利的风险在加大。

没毛病！~雨虹我不认为是一流企业，至少现在不是~
这一点，我们完全没有冲突！~
但是，我们是投资人，投资人啊！~
一流的企业，卖很贵的价格，就是二流的投资。
二流的企业，卖很便宜的价格，就是一流的投资。
是不是这么个道理？
雨虹和茅台一样的估值，我一定买茅台。是不~

盈利含金量高，增速快的公司不是没有，比如海天味业，但这种公司的估值都是50倍以上起步的。什么都好的公司不会给你舒服的介入价位。