今天在路上疑似看到一辆MEGA了,挺好看的
这就好比生活中有些人,喜欢当着女性面前讲黄色笑话,调侃女性,还洋洋得意,自认为幽默。
却不知听众实际同情女性,对发言者极其厌恶,并不会觉得笑话好笑。
所以啊,那些竞争对手,眼红者,真要黑理想,还不如从产品上挑刺对消费者影响大。这种无底线的行为只会自取其辱,暴露了自己的阴暗本性。
我们家是两个孩子,两个父母同住。家里两辆车,一个大七座SUV,一个小轿车。但是我感觉mega对我的吸引力不是很强:
如果以家里保有两辆车为前提,大车除了满足一起出行的需求,也有我个人单独开的需求,这个车我自己一个人开的话,感觉过于大了。除非是我一个人开着去钓鱼,晚上直接睡在车里,这个空间是可以用到的。
如果不考虑经济,家里再准备一辆绝对空间舒适的大车,都做到这个份上了,为啥不做成油车呢?电力驱动的体验目前长途自驾不算好。所以个人感觉不是很值得入手。
5-7人精品旅游天团,适合港人北上来深圳买买买
1,高价纯电为什么不好卖,比如30w或40w+ ? 因为阉割的适用场景 主要市区内,更像消费电子,品牌认知目前无类似燃油车的豪华品牌,主要还是折损消费品。
2,mega不只是高价纯电+还是大型,主要场景 是什么? 是5.3m车在市内晃悠还是旅行长途为主,如果是后者? 当然旅行所谓的5c 能解决续航问题吗 包括节假日,包括布局的充电桩数量。我是有钱人,不管你充多快,也无法无缝衔接,我才不浪费时间 在规划充电,想着没电了这件事呢,甚至排队充电呢。
结论 油混 增城 逻辑和纯电是完全不同的,mega 大概率是个滑铁卢 ,后面进入常态的销售节奏销量可以看看。
另外所谓的megas失败了也无所谓? 铁定有所谓,现在有点神教了,这就打破了神教,价格体系铁定是受影响。另外80w的目标,预期3月5w量,就现在这个L7 89 的定价系列,呵呵,绝对不如去年12月,看看论坛里面 极客001 都是下单的 晒单的,L 静悄悄 都是讨论定价 配置体系的,价格还是重要的,到位了 下单很快。L 系列曾经降价过,不管你配置怎么增 都影响了 定价的价格层级,何况增的都不是重点,比如 全系大电池 双枪等,都是些边边角角的花里胡哨的东西。包括采访的副总裁 ,说定价就是成本+利润,根本没考虑消费端,说实话 有点飘了。而后1-2年都是竞争加剧的,一次 失败 就整体的非线形变化 崩塌的,人的心态 人性就是这么微妙,而不是无所谓。当年one ,不就是 一下子的事吗,而不是去线性的看 我有多少钱 我能承受多少次失败
第一次在雪球发表不同意观点,你对理想的短板一无所知。
理想已经无数次证明过自己了,不看好的一直不看好,能改变自己的人太少了,这就是股市超额收益的来源
MEGA抢的是 埃尔法、奔驰的用户,这个目前一年小几万的量,不知道能不能扩大。40万以下的MPV,如腾势、小鹏、传祺用户,不是MEGA目标群体,也不形成竞争。
是的,这车,很可能就是走小众差异化,试探用户对这种设计的接受下限的,小市场试错垫刀的,最终目的是重新定义下纯电车的设计。
老实讲,纯设计上,像特斯拉皮卡一样,现在都觉得奇葩,但也许这才是电车本来应该的样子,而不是现在一堆纯电动力还保留油车外观。
选的市场也很有意思,它跟L系列不一样,L一开始这个定位就没什么对手的蓝海,后面才有问界。MPV是早就有腾势这种耕耘多年的对手了。L系列成熟了,下一台车怎么走?理想自己定位高端,技术,服务,价格都拼不过其他家,L系列成功在于定位和设计,下一款车你走普通路线去竞争哪有优势,已经有L系列了,另一款产品只能定位和设计的极端去做差异化,让人感觉这车就是跟另一个不一样,甚至跟自家的L系列也不一样,因为“不一样”也很可能就是一个买点,极端的设计和家用车极端的空间。
这车最后成绩可能会不好,但这种设计出现后,以后再有类似的,接受度就有了,而且如果用户接受了纯电车就应该这么设计,那理想就做了第一人,如果接受不了,反正损失的也只是个小众市场,也别指望销量了,值得拿一款极端产品去赌吧。
本来,肯花50万买纯电mpv的六七人出行之家就是非常极端的目标群体了,如果这类人都接受不了的设计的话,那后面的纯电这种设计就更难被普通人接受了。