若是如此 为何要开发一款定位如此小众还肩负纯电转型重任的车款
如果以家里保有两辆车为前提,大车除了满足一起出行的需求,也有我个人单独开的需求,这个车我自己一个人开的话,感觉过于大了。除非是我一个人开着去钓鱼,晚上直接睡在车里,这个空间是可以用到的。
如果不考虑经济,家里再准备一辆绝对空间舒适的大车,都做到这个份上了,为啥不做成油车呢?电力驱动的体验目前长途自驾不算好。所以个人感觉不是很值得入手。
第一次在雪球发表不同意观点,你对理想的短板一无所知。
5个娃有几个老婆啊?
1,高价纯电为什么不好卖,比如30w或40w+ ? 因为阉割的适用场景 主要市区内,更像消费电子,品牌认知目前无类似燃油车的豪华品牌,主要还是折损消费品。
2,mega不只是高价纯电+还是大型,主要场景 是什么? 是5.3m车在市内晃悠还是旅行长途为主,如果是后者? 当然旅行所谓的5c 能解决续航问题吗 包括节假日,包括布局的充电桩数量。我是有钱人,不管你充多快,也无法无缝衔接,我才不浪费时间 在规划充电,想着没电了这件事呢,甚至排队充电呢。
结论 油混 增城 逻辑和纯电是完全不同的,mega 大概率是个滑铁卢 ,后面进入常态的销售节奏销量可以看看。
另外所谓的megas失败了也无所谓? 铁定有所谓,现在有点神教了,这就打破了神教,价格体系铁定是受影响。另外80w的目标,预期3月5w量,就现在这个L7 89 的定价系列,呵呵,绝对不如去年12月,看看论坛里面 极客001 都是下单的 晒单的,L 静悄悄 都是讨论定价 配置体系的,价格还是重要的,到位了 下单很快。L 系列曾经降价过,不管你配置怎么增 都影响了 定价的价格层级,何况增的都不是重点,比如 全系大电池 双枪等,都是些边边角角的花里胡哨的东西。包括采访的副总裁 ,说定价就是成本+利润,根本没考虑消费端,说实话 有点飘了。而后1-2年都是竞争加剧的,一次 失败 就整体的非线形变化 崩塌的,人的心态 人性就是这么微妙,而不是无所谓。当年one ,不就是 一下子的事吗,而不是去线性的看 我有多少钱 我能承受多少次失败