JulianZB

讨论

预知梦

讨论

不错

讨论

非常对

讨论

我的回复被小秘书删除了，为啥你就能说这个词

讨论

收啥收，到底收了吗

讨论

回复@守夜人山姆: 落后的势如破竹，先进的节节败退//@守夜人山姆:回复@陈达美股投资:落后收购先进是不是要把架构往先进的靠？

讨论

最后被父母在朋友圈看到了哭诉，父母用一个月的房租收入帮她还清了房贷

讨论

回复@和谦的开源道人: 算了，解释起来太复杂，你继续吧//@和谦的开源道人:回复@JulianZB:那你搞清楚了什么啊？

讨论

回复@武艺4dk: 事情都没搞清楚就在评论，一般普通人水平//@武艺4dk:[该内容已被作者删除]

讨论

回复@逐梦之翼: 不扶就淦//@逐梦之翼:回复@紫梦蝶裳:没错，就因为亚马逊是米国企业，蒸么，你不扶器

讨论

有哪家公司是因为搞权力制衡成功的吗？如果是这样，那所有公司全都效仿就好了，都能成功。书生空想误国。说穿了特斯拉乃至电车能成功很大部分要归功于马斯克。没有他的成功，其他理念上的东西还谈个屁，机制设计的再完美有毛用

讨论

回复@gwitter: 感谢推荐，很好的文章我认真看了一下，还是比较认同文章里说的，其实我不太理解特斯拉为什么要放弃occ+transformer，occ可解释性会好很多，至于图像细节有那么重要吗？而纯端到端如果出个问题，怎么快速打补丁？这样会因为害怕再出问题而导致所有车辆都停运，然后再等着训练，...

讨论

回复@gwitter: 现在端到端的能力上限确实还未知，这里面不确定性挺大，不过能搞到足够优质数据的企业少，这里面不是技术壁垒，而是时间精力壁垒，所以竞争格局大概率比其他的大模型场景要强，确定性高。网约车需求也是实际存在的，不用再验证，低成本替代确定性高。不管谁能走出来，全部押注就行了...

讨论

裁的都是mega项目的人吗？做出问题来承担责任也是对的，但这么明显的问题为啥项目上马直到落地都没人说？内部还是有问题的。不过也是正常，正常企业的水平

讨论

回复@gwitter: 其实你说的这些门槛都不高，预期规模也不太确定，客服，改图什么的，开源模型也能干得挺好，将来大概率卷生卷死，但Robotaxi不是谁都能搞的，不是说马斯克一定能行，纯端到端说实话还是黑盒，但这是个大模型应用的巨大场景，本身市场就是万亿级的，说忽略不计有点过了。百度前两天刚...

讨论

回复@gwitter: 预期市场规模分别多大？//@gwitter:回复@JulianZB:客服机器人和软件工程师辅助代码、游戏美工辅助生成是copilo及类似AI产生收入的领域，其它忽略不计好了。

讨论

回复@gwitter: 大模型最大的问题在于应用领域，但智驾和机器人就是目前最大的应用领域。马斯克完全可以只搞这两个方向，OpenAI和谷歌反而是有问题的//@gwitter:回复@拥抱AI大时代:XAI的Grok现在连个独立客户端都没有，用Twitter的钱开发嵌套进Twitter客户端付费使用。Grok除了公开语料库估计会用Tw...

讨论

回复@等着解套呢: 现在实质上是中小股东拿着马斯克的股份市值威胁他，一般人都会投鼠忌器，不会把自己市值搞下去，而选择忍气吞声。但老马是一般人吗？叫我就肯定跟他们搞到底。钱算啥，老马很缺钱吗？但散户很缺钱。法官都说了，他自己有股份，已经能确保他尽职。这是人说的话吗？//@等着解套呢:...

讨论

回复@pangpangdudu: 肯定这样搞啊，应得的没拿到，还搞啥搞，人类劣根性就是这样，事情没成之前，都觉得应该激励，这么困难的事事情一般人是做不到的。真做成了，都觉得也不过如此么，凭啥你拿这么多，我股东出钱的才贡献最大！真特么什么玩意儿。我没持仓，纯粹是看不下去。要这些B玩意儿血本无归...

讨论

回复@当时只道是寻常-: 是啊，这法官绝对有问题。如果这事黄了，马斯克有的是办法把所有人手里的股票整成废纸，另起炉灶。//@当时只道是寻常-:回复@pangpangdudu:当时方案是股东会通过的吧？董事会有瑕疵，那这里面的董事会决策是不是都得推倒重来？这个法官的裁决太儿戏了吧