回复@中年阿袁: 确实应该考虑极端不利情况,对产品价格只提出了乐观预期,同时产能的效益产出也需要很多假设,这涉及到时间和机会成本。但好的一点是藏格负债低,周期导致的经营风险不大。//@中年阿袁:回复@山高林茂:藏格上山高老师是研究是最深的,且经过了痛苦的。他的观点大家可以思考延伸。但...
单煤矿一般是 30-50 年的开采寿命,所以拿新煤矿的急迫性更低。
从这个角度看,短期...
回复@中年阿袁: 确实应该考虑极端不利情况,对产品价格只提出了乐观预期,同时产能的效益产出也需要很多假设,这涉及到时间和机会成本。但好的一点是藏格负债低,周期导致的经营风险不大。//@中年阿袁:回复@山高林茂:藏格上山高老师是研究是最深的,且经过了痛苦的。他的观点大家可以思考延伸。但...
回复@会计误工人员: 想请教下会计兄的看法,过去成本的下降在未来能否持续或者说保持,毕竟是过去式,未来优秀的低成本资源还有那么多吗,包括替代率是否会下降,毕竟投资的是未来的价值而不是过去的。这是不是也决定了目前折旧是否能应付不扩张后的开支,此外油价不利的情况下利润是不是不一定像...
90后现金流大多都在房车上了。过去60-80买房的时候房价和收入都还在上涨。流动性仍在增加。可能80末结婚晚的也没什么储蓄,大部分结婚生子买房买车的除非很高薪的少有多少储蓄的,更别说股票了。
回复@希尓瑞斯: 这么看japan的性价比依然很低啊//@希尓瑞斯:回复@保守投资者夜夜安枕:这个图真好
回复@心意到了: 我的意思是环比三季度的扣非,光看公司公布的月度数据,三季度的价和量不管煤炭还是天然气都差一大截。12月单月量都比整三季度大了,而进价应该没有多少涨幅,如果说长协的问题,那么之前的利润波动也不该这么大。个人是没看明白,但同时24Q1在营收下降的同时利润却又还可以。所以...
股价、估值太受市场主观因素影响,企业的价值不会。但什么价格买入/持有,以及对企业FCF的判断要求太高了。都说万物皆周期,50年的公司都少,何况100年的公司。如果不增长股息5-6%有啥意义,除非真是长电这种常识逻辑下能长久生存的公司。
不考虑季度或者单一年度的利润,只考虑生意模式。如果...
想到一个有意思的问题,这两年遭大V口诛笔伐的周期股为什么要涨呢?市值的上涨应该对应着FCF的增加,既然都知道是周期股未来产品价格是会下跌的,那么平均的FCF并不会增多。市场为何要犯傻呢?即便是分红达到股价的30-50%,只需提前填权即可,并不会增加企业的市值,只是对过去买入的股东收回成本...
之前天然气的行情涨的太多了,筹码散了很多,不懂得是对于天然气业务的利润太难把握了,去年四季度的量价真不该是这业绩。最近一年电梯太多了。马朗搞了太久了,还交这么多置换费。现金流相当吃紧,25年之后分红难保障。不过利润和现金流变好的话,分红比例暂时也不那么重要。就像中煤