| 发布于: 修改于: | Android | 转发：9 | 回复：93 | 喜欢：58 |
对我来说，常见的竞争优势往往都是先天性的，无法学习的。举个例子，贵州茅台具有先天性，张裕作为百年企业和烟台的葡萄产区具有先天性。这些优势是不可以通过努力来实现的。
或者，有许多企业，这些企业群龙混战，经过激烈拼杀，终于有企业胜出了，我们说胜出者有优势，其他企业难以取代之。举个例子，譬如手机中的小米,vivo,oppo目前已胜出，他们淘汰了众多品牌。
然而在一个还仍在拼杀的市场中，在没有先天优势的地方，说某个企业具有竞争优势，说上天眷顾它，那么我就不得不很怀疑了。
我投资的那些公司，往往具有一些特定的先天优势，譬如张裕在国内葡萄酒界具有优势地位，譬如苏威孚背后有博世和中联电子这两棵大树。
但是你说的这家牧原股份貌似没有多久的历史，国内养殖业的兴起历史也短暂。然后有的人说个别公司掌握了特定的技能，高科技，别的公司都学不会。这种语言我觉得很不靠谱。虽然确实有些人具有卓越的能力，但是我们都不是伯乐，所以这种卓越的能力需要十几年乃至数十年的验证，才足以令人信服。毕竟假如一个姑娘去相亲，她面前的一百个小伙子没有人会说自己是傻瓜的，而全都是用各种欺骗的招数来夸自己。
我过去那些年研究银行，我认为竞争优势的建立其实是蛮难的，所谓的竞争优势往往都是违法生意。而国内的一些典型例子都是靠造假。
如你所说，如果你拜访竞争对手，那么如果竞争对手知道牧原的优势所在，而且这种优势就是某种管理或某种技术，他们为啥不自己也学习呢？固然护城河一向被认为是投资的核心，但是护城河本质上不就是把企业分成三六九等，本质上就是把这些企业的人分成三六九等，那么谁又比谁聪明呢？
所以真正的竞争优势，我认为都不是勤奋得来的，不是技术实现的。凡是技术上的优势，凡是资金上的优势，凡是管理上的优势等等之类可以靠学习突破的优势，都不可能是真正的优势。我认为真正的优势就好比河边的水田对比山上的旱地，旱地无论怎么努力，都无法赶上河边的水田，如果非要达到，那也注定是入不敷出。真正的优势是起步就提前跑了一万米了这样的优势，后来者即使累死因为难以追赶。
所以在我眼里，我认为真正的优势是天生的优势，而通过学习得来的优势，都是很劣等的优势。当然，我这里只是空谈，我只是从我很有限的印象了解，牧原并无很长的历史建立这个优势。而牧原又声称自己赶超丹麦，虽然这不是没有可能，但是这种能力到底是如何获得的？是董事长英明神武？发明了啥高科技？
据我所知，丹麦人自1868年左右被普奥联军击败时，就已经放弃军事，专心养猪了。牧原说他弯道超车，用几年时间走完了丹麦人一百多年走完的路吗？这种可能性即使有，也是极小概率的事件，对这些事情还是要多观察为好，毕竟那么多公司已经在这方面欺骗过了。
坦率的说，做投资，其实就是去买入有先天优势的企业，就是建立一种靠智商也无法超越的竞争地位。但凡是可以靠智商搞的动的，都不是真正的竞争优势。所以拉菲传奇的庄园，竞争地位要超过谷歌，因为那个地不可复制，而聪明才智可以颠覆谷歌。
大华股份是搞监控的，我极为反感这种企业，与我的价值观非常不符，简直就是助纣为虐，所以我对它和海康都是无视的。我有一个信念，就是坏人注定遭恶报，所以我坚决不和这种坏公司为伍。
至于信捷电气，我觉得不错，收藏了，我日后有时间分析了再说。
你这家公司估值还是有些太高哈，两倍市净率，而且只是管理层少量增持，大股东并没增持，大股东还大量质押股票，原因是否需要分析一下？他拿钱干啥去了？另外这种出口产业相当部分是依靠廉价劳动力，而国内的劳动力成本提高太快了，很多产业都转移到国外了，公司自己也提到受劳动力成本影响导致了亏损。劳动力密集型的产业还是要格外注意这个风险的，那个时代正在远去。我还没有仔细分析这家公司，我也不是很感兴趣，只是大体看了一下，未必对。
兄弟，研究下中国科培
华东医药
宝胜国际，低pb，低负债，高现金流，有息负债1年内可还清，母公司为良心企业裕元集团，未来高分红可期
北控水务，中国水务
老师做了很多研究，这很不错，不过我要提出一点可以改进之处，公司主要看的是业绩可预期，如果阅读完公司的资料，发现业绩是不能预测的，那么没有继续研究的必要，要把业绩可预期放在比较重要的位置。
潍柴动力、汇川技术、万华化学。这三家都是未来的卓越企业！
周生生、粤高速B、晨鸣B。
B股池子太小，港股披露太少。
寿仙谷