郭荆璞

讨论

上一次奥运会&火山/地震/海啸&油价涨涨涨+海运涨涨涨+周期股涨涨涨&美国大公司股票屡创新高是哪一年来着？

讨论

回复@小虫有趣: 这里面也有风险，那就是“深研”到底够不够深入，独立投资人要下重注，是需要比市场上的绝大多数投资者，包括机构投资者都要深入才行//@小虫有趣:回复@小虫有趣:虽然这样有道理，但是对于独立投资人，认为深研后的投资更透彻，下大注才更合适，所以这也是基金较分散，独立投资人更...

讨论

回复@郭荆璞: 我见过聊过的jjjl也不少了，风格差异很大，做得好的有的人会抠很细，务求了解一个产业的细节，也有的看大框架自上而下，不是只有一种风格能做好。交易员出身的jjjl，有的反而对细节要求更高//@郭荆璞:回复@梁宏:我以前讲过，投资做得不错的人讲毛估估就可以，对大多数人没什么参考价...

讨论

回复@96船票_: 当时仓老师@仓又加错-刘成岗 说过，我讲了市盈率估值和利率不是负相关关系，偏就有些人说数据和理论冲突，是数据错了，大约就是你这样的人//@96船票_:回复@进化论一平:我觉得他搞反了，应该是梁宏不会受郭做研究员。实战派不会雇佣一个书呆子的。自从郭写了一大篇论文结论是美...

讨论

回复@梁宏: 我以前讲过，投资做得不错的人讲毛估估就可以，对大多数人没什么参考价值，因为他们的“毛估估”里面渗透了多年的经验，大多数人一开始做投资，就想毛估估，大概率亏钱//@梁宏:回复@进化论一平:大道至简，大道至简。
基金经理想法要比较简单的框架，各种深入研究公司的事情是研究员...

讨论

回复@郭荆璞: 1991年12月马斯特里赫特条约，那是欧洲一体化蒸蒸日上的年代，当时的日本也还不错，谁能想到持有这两个国家的股票指数，可能在20年里还跑输了黄金呢//@郭荆璞:回复@价值趋势龙头战法:1992-2012年，20年里黄金和$标普500指数(.INX)$ 含分红的回报差不多，也就是说大概率跑赢了同...

讨论

回复@价值趋势龙头战法: 1992-2012年，20年里黄金和$标普500指数(.INX)$ 含分红的回报差不多，也就是说大概率跑赢了同期的日本和德国指数。20年对一个普通人来说足够长了，所以这种大故事对普通人的投资其实意义不大//@价值趋势龙头战法:回复@郭荆璞:单纯从图看，黄金也有接近标配收益的时刻，或许...

讨论

回复@泡沫艺术家: 我看了一下原图，说算股息了，而且你看99和07年两个顶，图里明显07年高，$标普500指数(.INX)$ 不含股息的话，99和07年几乎一样高//@泡沫艺术家:回复@郭荆璞:应该没算的，比如最大规模的标普500 ETF-SPDR，95年开盘29.41，现在517.14，总涨幅17.58倍。而同期标普500,95年开盘点位4...

讨论

回复@财富严选: 1980-2020年，美国长达40年降息，很多资产都跑不赢债券啊，2014年Bill Gross说新常态，说的就是债券大牛市结束了//@财富严选:回复@郭荆璞:郭博可以解释下为何黄金连美债也跑不赢吗

讨论

回复@泡沫艺术家: $标普500指数(.INX)$ 50年200+倍，应该是包含股息的，不过不影响结论//@泡沫艺术家:回复@钓鱼蜜-布莱恩特:其实标普秒黄金其实没那边了，首先黄金根本没有35美元价格的，低点也就100美元能买到，这就差了3倍。而且标普指数采用价格加权平均数计算的指数，其计算公式中并不直接包含...

讨论

回复@allSBnow: 索罗斯说的啊，他说先投资再研究//@allSBnow:回复@郭荆璞:郭博当研究员是这么干的啊。。

讨论

回复@icefighter: 人家名字就叫人人共享，人家共享的就是你写的文章。。。//@icefighter:回复@福爸:这就是我写的啊。
网页链接

讨论

回复@不明真相的群众: 索罗斯说，先投资再研究。研究结论支持投资行为，持有成本比先研究再投资的人要低，研究结论否定投资行为，卖给做研究做的不到位的人//@不明真相的群众:回复@胡锡进:不建议研究。需要研究的都不是好投资。

讨论

回复@迷思者: ROIC＜WACC，和自由现金流为负是等价的，WACC就是持续经营假设需要的最低限度资本开支的融资成本//@迷思者:回复@郭荆璞:地产最大问题就是roic＜wacc，盈利不再杠杆停不下来。

讨论

方丈会不会让老胡先算房地产企业的自由现金流

讨论

传统能源怎么了，又不是只有投资新能源才有未来。。。

讨论

回复@格雷-lyu: 那肯定，不是说合成生物学一无是处，我现在也在期待大罐子里养出尼龙丝袜和安全带那一天啊//@格雷-lyu:回复@郭荆璞:但单抗，双抗都是通过养细胞的方式去生产的啊。也不能说合成生物学一无是处吧。

讨论

回复@metalslime: 发酵做高聚合物，比如碳六到碳15什么的，做尼龙，我们化工研究员看了十几年故事了，没想到你们看医药的还当真了。。。//@metalslime:回复@海上华尔兹:不正。这行业其实炒了两年了。
最早是碳中和大家预期碳水很高，然后合成生物学替代整个大化工行业，但是碳税没起来，然后就...

讨论

回复@加加零: 市场先生犯傻的时候和发疯的时候，抓紧机会的人，不就是这样的吗？//@加加零:回复@郭荆璞:小孩儿：我是小子我不是傻子。。

讨论

回复@不明真相的群众: 其实博弈也不一定就不好嘛，你要是有李昌镐的棋力，只和3岁小孩下棋，而且每局要求小孩让你十子，也不失为一种价值投资。。。//@不明真相的群众:回复@夹头博士DrChuck:我觉得所谓“会推高股价”也是一种博弈论的推测，不一定会发生的，要作好不推高股价的准备。。q

讨论

回复@我無形: 我个人的感受，瑞幸的拿铁比星巴克的澳白都猛。。。//@我無形:回复@郭荆璞:咱就是喝杯咖啡，也没做科学实验但低端全自动锅炉也没有，显然和商用机差很远，逻辑上应该是压力高萃取时间短，但压力低也可以增加萃取时间，只是可能影响风味。以我体感来说，瑞幸美式的咖啡因含量是...