但对大多数人来说，一开始就要做model，算估值，搞scenario 也是不现实的，能够看透卖方的报告，分清哪些是忽悠的已经相当不易了。而行业门外汉要搞清行业的大框架以及里面的门门道道通常需要花很长时间，哪怕是金融科班出身分析员跳过来接手一个新行业的研究也是如此。而对基金经理来说，模糊的方向和大致的准确可能更重要，而在一个预判你的预判的内卷市场，能够读懂人心也是新基金经理一门必修课。

其实什么行业都一样，厨师做饭不会考虑加几克盐，几毫升酱油，而是一勺盐啥的，一勺酱油，至于具体是多少，那是经验手感，但就是做出来的好吃。
画家也一样，初学者才考虑精确的三庭五眼人脸比例，几头身比例，色彩比例互补啥的，有经验的随便画出来的就非常舒服，画错了自己看着都别扭。
其实到了投资上，就是毛估估->精确->毛估估的过程，别说基本面估值行业趋势，就是肝了上万小时行情之后，一看盘面这行情会怎么走都有的盘感的，根本就不是那几根线画的精确不精确的问题。
而周期股实际上非常复杂，尤其是原油类品种，掺杂了全球宏观、地区冲突、美联储货币，美元资产趋势等博弈，其实根本无法定量，20年初负油价就是个典型的例子。

我见过聊过的jjjl也不少了，风格差异很大，做得好的有的人会抠很细，务求了解一个产业的细节，也有的看大框架自上而下，不是只有一种风格能做好。交易员出身的jjjl，有的反而对细节要求更高

郭老师说得太好了

经验是前提。我们资深码农瞄一眼就知道代码质量怎么样，初学者连个函数都写不好。一眼是数十年之功。

太偏袒梁老师了，记得你总是要求实习生收集需求和资本开支的详细数据，要求精确到XXX，现在看来会不会只是为了难为一下刚毕业的小姑娘~~

我也毛估估的多，但投资做的很挫啊，人家每年都翻几倍，看来这个毛估估也是有水准的问题啊，投资做的不错要毛估估的比研究员更准

投资做得不错的话，说什么都可以。