05-13 12:01
事实和我的观点不符,那一定是事实错了
//@96船票_:回复@进化论一平:我觉得他搞反了,应该是梁宏不会受郭做研究员。实战派不会雇佣一个书呆子的。自从郭写了一大篇论文结论是美股和美长期利率没有相关性之后,我再也不看这个博士的文章了,文章应用的数据分析方法着实让我吃惊。
大家讨论很热闹,我的研究很简单,估值模型
保守估计未来数年平均油价不足70,未来roe平均15,给pb1.5估值(已经是所谓周期股保守估值了,如果正常股票,pb2以上了)。长期持有如果不足1.5,那么修复到1.5pb。修复到1.5后,长期持有复合回报略低于15%,因为pb1.5分红再投的损失(大于1pb的损失...