发布于: Android转发:0回复:11喜欢:1
回复@96船票_: 当时仓老师@仓又加错-刘成岗 说过,我讲了市盈率估值和利率不是负相关关系,偏就有些人说数据和理论冲突,是数据错了,大约就是你这样的人[狗头]//@96船票_:回复@进化论一平:我觉得他搞反了,应该是梁宏不会受郭做研究员。实战派不会雇佣一个书呆子的。自从郭写了一大篇论文结论是美股和美长期利率没有相关性之后,我再也不看这个博士的文章了,文章应用的数据分析方法着实让我吃惊。
引用:
2024-05-12 11:29
大家讨论很热闹,我的研究很简单,估值模型
保守估计未来数年平均油价不足70,未来roe平均15,给pb1.5估值(已经是所谓周期股保守估值了,如果正常股票,pb2以上了)。长期持有如果不足1.5,那么修复到1.5pb。修复到1.5后,长期持有复合回报略低于15%,因为pb1.5分红再投的损失(大于1pb的损失...

全部讨论

事实和我的观点不符,那一定是事实错了

05-13 12:42

请问是哪篇文章?方便放个链接吗?

05-13 12:38

数据没错,是你截取数据的周期长度有问题 。周期长度不同,会得出截然相反的结论。

05-14 14:43

用脚趾头也能想明白:经济情况好的时候,估值高,此时利率也高……利率和市盈率估值不是简单的负相关关系。。不过很多文科生出身的经理不明白很正常。

05-13 11:37

这就是大金链子,唐朝,粉丝多的原因,炒股多容易,郭博的文章,都是劝退的,不受欢迎很正常。