比如说，多年前，你买乐视，很多人就认为是垃圾，但你不这样认为。这说明大家对垃圾的看法就不一样，那么你能指望一个人来做一个裁决，谁的看法是对的？
后来，你自己对乐视的看法又变了，说明垃圾不垃圾在同一个人身上，也是动态的，难道你能指望谁来告诉你，什么时候是垃圾，什么时候不是垃圾。或者说，你认为它不是垃圾的时候，别人告诉你它是垃圾，对你有什么意义呢？

我完全不同意这个看法：
1、垃圾不垃圾，是个性化的，你眼中的垃圾，可能是他人眼中的黄金。
2、垃圾不垃圾，是动态的，垃圾便宜到极点可能是黄金，黄金贵到极点可能是垃圾。而哪里是极点，大家的看法不一样。
3、模糊地看，事后看，垃圾可能是清楚的；具体地看，当时看，哪个是垃圾，是模糊的。
所以，是黄金还是垃圾，得自己去判断，别人的意见仅供参考。

K.O.

界限不好区分。
就担心这种，以为是，其实不是。

一级市场头部效应更重的，首先是因为只有头部投资人才能有资源接触到最多最好的项目。而二级，没有哪只股票想买买不到吧。

真的，两位大神的位置不同。
球主作为游乐场的管理者，希望的是活跃，而不是替玩家来定义和规避风险。
而
梁大湿是大玩家，希望提供公平的条件和风险提示，以让小玩家别那么快挂。
两人都没错。

牛市让你们讨论蹦了。来呀，相互伤害呀！

哪里有100%赚钱的路子啊？教教我啊，牛B大神！我目前所知道的路子只有一条，就是做梦，做美梦，做白日梦！

可能是因为一级市场流动性差，没有时时价格，股的因素大于票的因素，投资人会更重视企业的未来。

的确，300+500或者再加个红利，够玩一辈子了

这倒是可以理解，方丈是做平台的，首先他要有一定的宽容度，如果把剔除垃圾的工作也做了，那雪球就成了专业基金经理不是？一个基金经理是没法子做成平台的，雪球假如要上市，方丈当掌舵人的话，那还是很有价值的，那天让基金经理当，美名其曰为了股民着想就发些绩优股、成长股，先是消息刺激股价飙升（每个股民都想要个帮自己赚钱的人），后是业绩下滑股价下滑（股市就得有波动，绩优股一样也让人赔钱），最后股民散场雪球蹦了（失去垃圾股的股民，失去绩优股里的投机股民，最后就剩下长期持有的一小撮人）。
人的立场总是不断变化的
比如说我吧，以前是个韭菜，现在我争取做个香菜，所以别收割我了，包饺子不好吃

哈哈哈哈哈哈哈哈