比如说，多年前，你买乐视，很多人就认为是垃圾，但你不这样认为。这说明大家对垃圾的看法就不一样，那么你能指望一个人来做一个裁决，谁的看法是对的？
后来，你自己对乐视的看法又变了，说明垃圾不垃圾在同一个人身上，也是动态的，难道你能指望谁来告诉你，什么时候是垃圾，什么时候不是垃圾。或者说，你认为它不是垃圾的时候，别人告诉你它是垃圾，对你有什么意义呢？

我完全不同意这个看法：
1、垃圾不垃圾，是个性化的，你眼中的垃圾，可能是他人眼中的黄金。
2、垃圾不垃圾，是动态的，垃圾便宜到极点可能是黄金，黄金贵到极点可能是垃圾。而哪里是极点，大家的看法不一样。
3、模糊地看，事后看，垃圾可能是清楚的；具体地看，当时看，哪个是垃圾，是模糊的。
所以，是黄金还是垃圾，得自己去判断，别人的意见仅供参考。

K.O.

要树立这样的观念：拉黑一个人不是看不起他。缺乏共同语言，给彼此节省时间，拉黑是很有效率的措施。拉黑的作用是互相的，他看不到我我也看不到他了

只要不是利用资金优势操纵股价，就可以了。管他什么垃圾不垃圾，每个人都有选择买什么股票的权利。操纵股价的也一定会被秋后算账的。

价投是唯一正路，投机就需要被拯救？哪来的优越感

还有理了，你的是非观呢？

提醒有用吗？投资者会吸取教训吗？一定不会，投资者(或投机者)拯救自己的唯一途径就是不断的经历亏损，然后反省、吸取教训，如此才能成熟进而走出来。外力的作用很难改变人性的根深蒂固。提醒，劝说，拯救别人，这事难度最大，而且往往做无用功。有时间不如干点别的事，反而有意义的多，产出效率也高。

要不这波直接跌回熊市，大家都平衡了。一起亏钱

不作恶很难

在美国有股风潮，黑人不能叫黑人，叫African Americans 非裔美国人，咱不能那么绝对，有些白人晒得黑不溜秋，北非人种也没那么黑，对吧，不能非黑即白。

“husband”或“wife”也快不能用了，太绝对太肤浅，婚姻一定是男女结合吗？要用“spouse”（配偶）。

残疾人这词也太绝对，你眼中的残疾人也可能是其他人眼中的正常人，现在要叫Physically challenged （面临身体挑战的人）。

你以为傻子就是傻子吗，too young，人家是mentally challenged（精神受挑战的人）。

深不深刻？