比如说，多年前，你买乐视，很多人就认为是垃圾，但你不这样认为。这说明大家对垃圾的看法就不一样，那么你能指望一个人来做一个裁决，谁的看法是对的？
后来，你自己对乐视的看法又变了，说明垃圾不垃圾在同一个人身上，也是动态的，难道你能指望谁来告诉你，什么时候是垃圾，什么时候不是垃圾。或者说，你认为它不是垃圾的时候，别人告诉你它是垃圾，对你有什么意义呢？

我完全不同意这个看法：
1、垃圾不垃圾，是个性化的，你眼中的垃圾，可能是他人眼中的黄金。
2、垃圾不垃圾，是动态的，垃圾便宜到极点可能是黄金，黄金贵到极点可能是垃圾。而哪里是极点，大家的看法不一样。
3、模糊地看，事后看，垃圾可能是清楚的；具体地看，当时看，哪个是垃圾，是模糊的。
所以，是黄金还是垃圾，得自己去判断，别人的意见仅供参考。

K.O.

岗大这些话，注定是要被大多数人忽略的
前人手指不是月亮
然而还是会反复说，人之本能，表达的需要
能有几个听懂的    应该就非常满意了
听得懂的    大多都有自己的道道      
你说的都对      不适合       又无所谓交流      个体千差万别
沈雁冰啊沈雁冰

在拾荒者眼里，世界上是没有垃圾的，但在很多肉食者看来，他本身就是垃圾。世界就是这么不公平，成王败寇，对李后主来说，想做个垃圾都做不了。

伊利股份是不是辣鸡股 都忘了曾经的三聚氰胺了吗

交易和投资的区别

雪球具有公平披露各人观点的义务，但没有保证每个人都赚钱的能力

是不是叫烟蒂股比较专业。

确实是.

看了@梁宏的评论，感觉就是一个尬聊的，说话文不对题，偏的太远了。

赞成梁宏，大致的垃圾股我还是看的出来的，没必要明确界定