寒热 的讨论

发布于: 雪球回复:20喜欢:0
从民生福祉和金融稳定性的考虑出发,让各级地方政府把土地供应量和价格,以及成品售价都管控起来,再通过三道红线等政策强制开发商降杠杆,大方向挺好的。但也有隐忧:如果未来二手房价格不再平稳,而是在不可预见因素的影响下出现暴涨或暴跌,上面这套精细运作的体系就可能出现大问题。系统过于追求稳定性,用各种补丁来取代市场竞争的新陈代谢,也许会酝酿出更大的不稳定。感觉房地产行业的不确定性太高了,但龙头公司的价格又的确诱人,只能边走边观察了。

热门回复

2021-08-26 10:24

随便拉了些数据:
杭州2020年城镇居民人均住宅建筑面积39.30平米
长沙2020年城镇居民人均住宅建筑面积41.20平米
上海2017年城镇居民人均住宅建筑面积36.7平米

结构问题、无效供给有,合理的逻辑推论是未来房地产市场不是供应不足,是需求不足+结构矛盾。
在这个推论的基础上去理解政策,很多看起来的不合理的政策就能找到落脚点了,为啥三道红线?为啥控制房地产开发企业融资?为啥冻结二手房流动性?怕啊,怕无形之手在房价永远涨的狂热气氛下放灿烂烟花啊。[笑]

2021-08-26 10:06

有两点:1、国外任何统计面积不含含公摊,国内是都含的,这一点至少就要打7.5折到8折,这个数据就很大了,35直接到26.25。2、不平衡,一方面我们国家最近20年有实际上最大的人口迁移,很多家庭从老家出来家里有房但是工作地无,这部分供给无效。另一方面,严苛的限购措施也加剧了在户口地买房在工作地居住,实际上也是无效供给

2021-08-26 10:17

越发达的经济体,人口流动会越多的。

2021-08-26 10:13

租金也是建立在居住需求上的,还要有人来租。不过常住人口和户籍人口的这个差,确实有很大的需求。

2021-08-26 10:12

无效供给也是个大问题。以后这些无效的供应会直接价值毁灭。如某大经常喜欢开发的远郊郊区大盘(比如什么威尼斯),那是巨无霸的造城,但是造城以后就是价值毁灭,基本上没人住的。这个问题会需要调整,调整的结果是一部分开发商被出清,存量价值毁灭,但是这个流量需求(资金)会转移到正常居住的需求上来。

2021-08-26 10:09

家庭有裂变的。会越变越小。另外房子多少有资产性质,有租金可收,多少又有投资属性了,作为资产配置工具也有需求。

2021-08-26 10:08

正常家庭估计只有一套。

2021-08-26 10:06

一套收租,一套自住,一套留给孩子,三口之家,得三套才够吧?[哭泣]

看平均数最没有意义,还不如看中位数。
在房产这种分布情况下,最需要房子的人都是被平均的。
一个住600平的平层,和一个没房子的人,平均出来是多少?

2021-08-26 10:02

[笑]