潜在经济产出既然这么重要，可是想要测算一下其具体数值，却是相当复杂的，因为涉及到几乎所有与经济长期发展有关的因素。
简单说，潜在经济产出，其实代表的就是生产力。影响因素包括科技进步、产业政策、教育水平、基础设施、市场效率、对外开放程度、人口数量、人口质量等等，涉及社会方方面面。
好在对于投资分析而言，比具体数值更重要的是未来趋势。既然潜在经济产出是实际产出的长期中枢，分析经济的时候，关注点不光要看潜在经济产出的水平是多少，更要看趋势是上升还是下降。而潜在经济产出的趋势，也是有办法判断与观察。
因为知道实际经济产出是围绕潜在经济产出波动的，等于潜在经济产出与差额之和。其中差额产出与差额信贷直接正相关，差额信贷是指弥补需求缺口之后的剩余金额，差额信贷越多，则差额产出越高。实际GDP增速又是已知项，因此，可以从实际经济产出、差额产出，来倒推潜在经济产出的变化。
比如在两个不同年份的实际经济增速都是5%，其中A年的信贷释放特别多，差额信贷带来的差额增速达到了4%，那么，A年的潜在经济产出的增速就只有1%。B年的新增信贷刚够弥补需求缺口，差额信贷为0，意味着差额增速为0。那么，B年的潜在经济增速就是5%，等于实际经济增速。
从实际数据来看，2010年名义GDP增量是6.4万亿，是建立在14万亿新增社融的基础上。2019年实现了6.7万亿的GDP增量，消耗了25.7万亿的新增社融。假设借钱都是去买房，因为都是名义值，2010和2019年同样14万亿的信贷，带来的GDP增量应该是一样的。2010年14万亿新增负债获得了6万多亿的GDP增量，到2019年同样的14万亿信贷，应该也可以获得6万多亿GDP增量。实际2019年却需要25.7万亿才能完成，说明多出来的11.7万亿，是被用来弥补潜在经济增速下降的部分，即2019年潜在经济增速与2010年潜在经济增速的落差。
从图中可以看出，自2007年以来的GDP增量相对稳定，但每年所需要的新增社融是大幅上升，说明需求缺口越来越大的同时。2008年和2016年，社融增量与GDP增量的裂口出现了两次扩大趋势，说明潜在经济增速在那两个节点后，之后出现了持续的下降。裂口越大，潜在经济增速越低。
潜在经济增速的角色，类似于股票的内在价值，投资者可以评估企业内在价值的多少，更应该关注趋势是上升还是下降。企业管理者也是如此，应该着眼于提高企业内在价值的经营，而不是进行所谓的市值管理，忽悠更多资金来人为拔高市值。经济体更是如此，韩国就是在1998年之后深化了一系列改革，大幅提高了其潜在经济增速，这样就不需要依赖大举借债，也可以实现中高速增长。否则，就只能持续依赖负债的托举，还时不时陷入通缩的担忧，比如日本等国。
潜在经济增速与需求缺口是两个独立的概念，前者是供给端，决定内生需求，与一次分配相关，后者是需求端，决定外生需求，与二次分配相关。这两个维度可以将经济运行状态，划分为4个象限，放在坐标轴里，如图中所示，横坐标代表需求缺口，纵坐标代表潜在经济增速。
质量最高的运行状态，是左上角，这里潜在经济增速高，需求缺口小，可以在低负债情况下实现经济高增速。质量最低的运行状态，是右下角，这里潜在经济增速低，需求缺口大，即使高负债，也只能实现经济低增速。右上角和左下角则处于中间状态，经济增速与负债水平香匹配，低负债对应低增速，高负债对应高增速。
由于潜在经济增速体现的是一次分配的结果，需求缺口体现的是二次分配的结果。所以，制度的变化，会引起经济在四个象限里进行移动。比如一次分配制度的改进，有利于产业循环的扩张，会提升潜在经济增速，那运行状态就会向上移动，同样负债水平下，经济将实现更高的增速。如果改进二次分配，缩小需求缺口，那么，运行状态就会向左移动，实现同样的经济增速，需要的负债会更低。
要想实现高质量经济发展，一方面需要持续提高潜在经济产出，也就是在供给端要实现产业循环的扩张，包括创建新产业循环，也包括壮大现有循环。另一方面，需要尽量压缩需求缺口的规模，因为需求缺口越大，需要的信贷规模越大。不管借贷的主体是谁，都有相应的副作用。
这里单谈潜在经济产出，用产业循环视角看，只要是对创建新的产业循环，壮大现有产业循环，有直接的影响的因素，都会影响潜在经济增速。包括人口数量、人口质量、教育程度、科技水平、开放程度、基础设施、互联网普及率、金融市场效率、知识产权等各方各面，可以一直列举几百项几千项。
这些因素如何与产业循环的模型建立起联系？如何影响潜在经济增速的上升与下降？留到新的系列分析。
经济循环系列之一：经济为什么离不开金融？网页链接。
经济循环系列之二：要贸易顺差，更要跨国公司网页链接。
经济循环系列之三：内生需求才是经济基本盘网页链接
经济循环系列之四：血液循环与产业循环网页链接
经济循环系列之五：通胀还是通缩？还看潜在经济增速网页链接
经济循环系列之六：如何观察需求缺口的变化网页链接