周金涛在《涛动周期论》讲到,每次经济繁荣时候,经济周期论无人问津,很多经济学家会提出技术革新会导致经济超越经济周期的论调。
当经济进入萧条期后各种办法试过没有用后,经济周期论才会被捡起来。这很符合人性,而且经济周期论看起来很像宿命论,不符合我国人定胜天的文化。
可我特别困惑的一点,是国内证券研究这个圈子,讨论周期和大宗,总说那套什么朱格拉、康德拉季耶夫、基钦周期。
但是,这些虽然都是洋人的名字,似乎是舶来品。可这东西在国外主流的经济学文献里我真是从来没看到过,另外国外投资大师的著作我看过不知多少本,我也从来没见过以上那些xx周期的说法。
不知道国内是被谁带坏了,学了套野狐禅。
周金涛在《涛动周期论》讲到,每次经济繁荣时候,经济周期论无人问津,很多经济学家会提出技术革新会导致经济超越经济周期的论调。
当经济进入萧条期后各种办法试过没有用后,经济周期论才会被捡起来。这很符合人性,而且经济周期论看起来很像宿命论,不符合我国人定胜天的文化。
经济学是毫无用处的学科,连底层逻辑都是错的。比如微观经济学的基础是供求关系决定价格,这乍看起来没错,其实是彻头彻尾的谬误。总之学经济学这种学科不可能有任何实际用处,在现实种会感到自己学的东西很荒谬。
类似的还有美林时钟,这些逻辑简单易用,主要作用是聊天的时候,说者说得清,听者听得懂。至于准不准,好不好用,这是次要的。
最后结果就是,一个周期,各自表述了,确保聊天不会聊死。
不关是经济学,还是其他学科,大学教材都是落后几十年的老东西,基本上很少与时俱进更新的吧?一些关键岗位让一些老掉牙的老教授把控(昨天四婚的范X86岁,北京大学中国画法研究院院长,号称国学大师,写的东西狗屁不通)
作为在国外读过经济学博士的人,我来告诉你,这些东西都是老掉牙的理论,属于经济史的范畴,如果你不是研究经济史的根本就不会看到这些名词。这些理论国外没人用你见过哪家外资投行的报告用过,就是国内的券商最先带起来的
写《太阳景气经济学》的作者岛中雄二,好像曾经就是日本某证券机构研究人员。
研究太阳黑子周期与经济周期最早的,不是国内,而是欧美经济学家。
目前西方经济学教材所讲述的经济学理论,只是英美经济学理论中的一朵小浪花,不代表绝对真理,实践中也不一定遵循,很大程度上是包含了意识形态色彩的理论工具,之所以成为主流,因为符合英美等全球霸权推广自由贸易的需要,英美的经济政策,并不一定按照西方经济学理论来操作。
认为西方主流经济学教材和经典中,自己没读过就是歪门邪道,这是肤浅的。
补两句。
宏观经济学这个领域可以说一大半是研究经济周期的,不过经济学语境里的经济周期或周期,指的就是短周期(大致等同于库存周期吧),从一次衰退到下次衰退之间这个跨度。这方面的研究是主流的,一些典型事实、实证和理论对理解经济运行很有帮助,规律也十分稳定,能够指导实战。
至于什么康波等等长波周期,个人看法就和算命无异了。你说有没有用,准不准,或许有时能蒙上,但它根基不扎实、结论不稳定,所以民科味很重。如果中国研究宏观、资产配置、大宗的专业人士把这套当做核心框架,我个人肤浅的看法是,这会贻笑大方。这个行业成熟、专业化后,会信这玩意的人越来越少,大家会用更稳定、能指导投资的框架去分析经济。
当然,最后再说句得罪人的,整天奉什么周金涛为大师的,我怀疑和整天看温铁军、卢麒元的是同一批吧。
我这前三名校博士解惑吧,教科书那都是80-90年代的经典,券商研究员搞的是未经实证的新东西,很多东西没屁用。