学术主流,意识形态上站队,实践未必遵守。到是雪球上大多数的v啥的既把它当成信仰,又当成操作指南。就拿市场经济来说吧,当今世界上主流经济体已经找不出他们一直鼓吹的教科书式的市场经济了,都是混合经济,再细节具体一点大概20年前吧,一篇讨论总结日本产经政策失败的文章时候就说日本经济不那么市场,不如美国市场,而现在这种论点几乎看不到了。
研究太阳黑子周期与经济周期最早的,不是国内,而是欧美经济学家。
目前西方经济学教材所讲述的经济学理论,只是英美经济学理论中的一朵小浪花,不代表绝对真理,实践中也不一定遵循,很大程度上是包含了意识形态色彩的理论工具,之所以成为主流,因为符合英美等全球霸权推广自由贸易的需要,英美的经济政策,并不一定按照西方经济学理论来操作。
认为西方主流经济学教材和经典中,自己没读过就是歪门邪道,这是肤浅的。
学术主流,意识形态上站队,实践未必遵守。到是雪球上大多数的v啥的既把它当成信仰,又当成操作指南。就拿市场经济来说吧,当今世界上主流经济体已经找不出他们一直鼓吹的教科书式的市场经济了,都是混合经济,再细节具体一点大概20年前吧,一篇讨论总结日本产经政策失败的文章时候就说日本经济不那么市场,不如美国市场,而现在这种论点几乎看不到了。
有的人,不是去研究总结中国成功的经验,面临的问题以及解决问题的方案,而是照搬西方经济学,跟个鹦鹉学舌一样,认为不一样的就是错的,却不想想,一是西方的经济学也是动态的,发展的,也是对实践的总结,不是永远的真理;二是人性哪个国家都是一样的,当然是有一些道理是普适的,人类从非洲出发的时候没有差别,但现实的差别已经如此之大,一个经济学定律应用的边界条件是什么?约束是什么?经济学本身,都还有很多派别呢。我们过去四十年,成功的必要条件是什么?问题是什么?按我们的实践总结,完全可以是个诺奖级别的研究嘛。