雪茄的寒武纪

雪茄的寒武纪

他的全部讨论

讨论

回复@小小谜糊: 我们考虑的出发点不太一样。这次百年未有大变局,是全球产业分工秩序的重建。
之前中国制造业的特点是“两头在外”,原料要进口,市场在欧美。在“微笑曲线”上,研发和营销这些附加值高的部分有所落后。
现在,不论是自主知识产权,还是品牌建设,都开始走出去。而且还是...

讨论

要我就不会这么做。还不如在南美的墨西哥、巴西这些平原国家多建几个厂,用围棋的策略,把势做厚。把北美围成孤岛。

讨论

回复@kb罗宾: 不需要。你看欧洲的加征关税怎么黄掉,就知道我们将怎样对待美国。
懂王现在的几个目标是相互排斥的:想降通胀,又要加关税,自己的工厂又不知道谁能帮他建,还要降息。这不扯淡么!真上台了,许多承诺就作废了。另外,川普任期是4年//@kb罗宾:回复@市来运转:可以印度模式试试水 ...

讨论

回复@慢慢变富的践行者: 这里有个问题,我之前给你点出来过了,你没接收到。我们在说“新能源”的时候,是“电动+插混”,而不是单纯电动。然后,插混在使用上,和油混、燃油车区别很小。
欧阳明高在今年年初有一个预测叫5050。2025年,新能源渗透率50%,插混占比50%。在原来的十四五规划里,...

讨论

回复@慢慢变富的践行者: 突然想到,有个认知必须纠正:牌照和补贴,是给中国消费者的,并不是给某个车企。
你的车要卖出去,才能领取补贴。所以也催生了一些车企把车卖给租赁公司套取补贴的事。但是,主流还是消费者做出了自己的选择。这就是这套规则公平的地方!
拿德国总理座驾来说,不...

讨论

回复@慢慢变富的践行者: 同理,大飞机、福建舰、航天发射,上头关心的是我们这些尖端工业的水平是不是有优势了。
当年洛马垄断了美国军方订单的时候,美国一样补贴扶持波音。现在波音和spaceX又在重复当年的故事。
汽车行业只是比较早的达成了寡头垄断。全球就那么几个400万销量以上的巨头...

讨论

回复@一只等待机会的狼: 是备块充电宝在身上而已。这有什么奇怪的?//@一只等待机会的狼:回复@雪茄的寒武纪:哦,脱了裤子打屁你还觉得是正常的?哈哈哈

讨论

回复@只赚能力内的钱: 今时不同往日。里根之后开始的产业空心化,当年失业找不到工作的技术工人,现在都跟川普一样年纪了,你就算财政刺激它,它也创造不出实体GDP。最典型的例子是波音,它没被空心化掉,但是现在的工人什么情况,大家都了解。
拜登错过去年7月份的机会之后,他和川普都是殊途...

讨论

回复@雪茄的寒武纪: 还有一个因素没给你算:美国这几年汽车销量在1500万以下徘徊了,比保有量x5%的报废率都低,也就是好多车开了20年了。2008年中国汽车销量938万,2013年2200万,这批车辆在未来几年进入报废期,结合当时的车价/收入比,未来每年正向贡献2-300万销量增长不成问题。国内汽车年销量...

讨论

回复@捂股丰登WiKi: 这个好办。现成的扶贫经验,把云南广西的经验引东南亚,新疆的经验引中亚。早年的丝绸之路就是中国的工业品,丝绸瓷器,技术水平比其他国家高,就贸易出去了。人均GDP5000-8000美元的国家有一堆呢,正好复制中国改革开放中段的经验,这是互惠的。我们只是在第一第二次工业革命...

讨论

回复@一只等待机会的狼: 你算错了。欧洲年销量1000万,美国1500万,这两家加一起,等于中国2500万。剩下其它国家市场,你猜是谁家的车更有竞争力?//@一只等待机会的狼:回复@龙猫爱吃鱼:这不重要,重要的是:全球最大三个汽车市场:欧洲、北美、中国。而,欧洲北美算是关起了门,失去全球将近50%市场...

讨论

回复@我是安森: 智驾如果比人驾安全,保费就应该低于人驾,比如是人驾的一半。那谁用智驾的时间越长,保费就越低,这样就能刺激消费者多多使用,从责任纠缠不清的担心中解放出来,让智驾的价值被量化。对车企来说,就能多积累数据去做优化了。//@我是安森:回复@雪茄的寒武纪:用保险覆盖是非常好的...

讨论

回复@围棋投研: 其实也没什么大不了的。“开门,自由贸易!”就行了。
德国汽车经销商都知道进口上海大众的ID4拉到德国卖,这种方式其实侧面反映了中国汽车的竞争力。阻止了中国新能源汽车进入,并不能把它自己家的技术提上去。
而且欧洲那边向来松散,波兰产、匈牙利产、土耳其产的中国汽...

讨论

回复@我是安森: 用保费覆盖。智驾风险和人驾风险是不一样的,理论上智驾出现问题,生产厂商应该兜底。这一项,就把摇摇铃先排除在战场外了。//@我是安森:回复@不饿的狼:智驾需要不断迭代,不收费肯定不现实,但是比亚迪保有量大,可以把使用费压到最低。

讨论

回复@东逝水j90: 这不是产品规划的问题,是品牌规划没考虑成熟。
拿大众集团来说,从宾利、保时捷、兰博基尼、奥迪、大众、斯柯达、西雅特,这些品牌被并成一个集团前,各自都有独立发展的技术特点和品牌定位,之后技术平台逐渐统一,但品牌定位被保留下来了。
但是后来的丰田和雷克萨斯,...

讨论

一张图,喊卷的那些车企应该想想:21年以前你们在干什么?给你机会你不中用啊!说比亚迪没出海卷,那你们之前就卷过外资品牌了?
摇摇铃先也是一样,也没见你早点来,掐着点过来赶集了。 查看图片

讨论

回复@上海黄非红: 你这话适合说给赛力斯的股东们。当时联发科搞出MTK集成芯片,那造手机就成了谁都能干的事了。但到了智能机时代,MTK芯片一淘汰,就剩现在这几家,同时也把Moto诺基亚爱立信都埋了。
所以要关注的是谁家技术领先,谁家能把Moto诺基亚那些旧时代的霸主埋了?//@上海黄非红:回复...

讨论

可别。公司一旦开始给自己著书立说,就会有一堆元老开始滋生躺在功劳簿上的思想了。

讨论

回复@得失天下: 什么打脸?你连无人驾驶和自动驾驶的区别都搞不清,还来胡扯,才是打脸//@得失天下:回复@雪茄的寒武纪:自己打自己脸不

讨论

回复@得失天下: 无人驾驶可以理解为L5,自动驾驶可以理解为L4。 L4在技术上并不是问题,L5就不仅仅是技术问题了,还有法规和伦理问题。//@得失天下:回复@雪茄的寒武纪:看下面哪一行