回复@美熊宝宝宝: 比亚迪的欧洲杯广告挺有意思的。一个小女孩问:你们知道欧洲在哪里吗?几个小男孩指向不同方向//@美熊宝宝宝:回复@每天个股期权报价:结果比亚迪大涨。怎么解释?
除了“和中方的讨论”这样的前提条件,还有“临时关税”这样的定性语言,欧尔班这段时间恰好代理欧洲理事会主席。//@紫紫666:回复@浙江第一佩奇:人家写的很明白了,上汽...
回复@拉普拉斯的老妖: 前面有个点没说:科学伦理问题。就比如说,电车难题,对于人类来说都是极富争议的话题,人类又怎么会容忍AI决定了乘客、驾驶员或者路人的生命?
这也是为什么现在没人敢说自己是L4往上的原因,否则就要为一切结果负责了。
虽然硅基文明终将超越碳基文明,但是显然目...
回复@以刑化債: 哪儿来的绝对公平?论政策红利,广汽当年也是占了合资政策、行业准入的光。民企当年想参与竞争有多难?李书福也喊出了“就算注定要失败,也请国家给我一个失败的机会。”
再说吉利现在电车卖的也不错,他可没喊要油电同权。
至于插混干不过比亚迪,那是当初自己技术路线选...
回复@正义的福禄羹: 问的好,现在给你粗算一下:假设比亚迪登顶世界第一车企时的销量是1000万,姑且算国内500万,海外500万。届时国内销量增长到3000万,市占率就是1/6=16.67%,不算夸张吧(大众集团在欧洲约占1/4)?
海外的话,现在刚起头,我对各家历史情况还不太了解,等以后搜集完资料再...
回复@正义的福禄羹: 给你补充个新闻:斯巴鲁和铃木刚刚把它们在泰国罗勇府的工厂永久关闭。
泰国啊南美啊,之前都是丰田为代表的地盘,然后过去几年都是中国车企销量高增长。美国的政策能管得上吗?我觉得不一定管用,现在是拖鞋党也能打美国航母的时候了。新西兰、澳大利亚、加拿大都开始跳船...
回复@雪茄的寒武纪: 昨天刷到了原始出处的视频:美国昆西智库,东亚项目主任说的。而且要命的是,他居然说的是steal their IP,毫不掩饰
然后这昆西智库虽然成立于2019年,却是正经由福特基金会、克莱斯勒基金会和索罗斯开放社会基金会支持的。不过应该也就是说说而已了//@雪茄的寒武纪:...
今天东方卫视《环球交叉点》节目请了四个嘉宾讨论了这个话题。对欧洲和美国是分开看的。然后欧盟和欧洲各国又是分开看的。
欧盟在这事上有政治需求,但是欧洲各国从自己产业的角度出发,有不同意见。然后有两位都提到了:欧洲的车企知道封堵救不了自己在新能源汽车方面的落后,最多是争取点时...
马克思在设想共产主义的实现路径的时候写到:“假设有一个自动生产系统,能够自动生产人生存所需的各种物资,就可以将人从异化的劳动中解放出来。”--当时我就想:那假如有一种自动生产系统能自动生产这种自动生产系统呢?
再说自动驾驶,单车智能方案的上限也就是人的水平,但人对自动驾驶的...
回复@美德的涨幅策士: 原理上看起来简单,但实际各方面都有点差距。说两个例子:一个是记者曾经问特斯拉,为什么它的电控和热管理策略就是比其它家的强?特斯拉的早期创始人的回答是“穷举法”。第二个例子是BBA,它们不是没开发电动车,而是发力之后发现产品还是做不过中国企业,现在开始用合资策...
回复@孙六一: 发动机热效率卡在50%这道线下十几年了,现在比亚迪和吉利争,也不过是1%以内的差距。
换道到电动车上,基本上就是90%以上的效率了。至于电的来源,哪怕像光伏这样不到20%转化率的形式,现在也差不多一天一度电每平米,折算下来就是四五公里的续航。
老王做电池的,肯定也算过...
半年回顾//@雪茄的寒武纪: 回复@过河小马--henry李: 既然这么自信,那不妨把自己对2024年的预测晾一晾,明年这时候来看看。
我先说两个:1,业务角度,看好比亚迪、华为、小米、吉利、蔚来组成第一梯队,以上企业已经加入了排名。再加两个外资:特斯拉和通用。看好的理由是这些企业已经从生态...