| 发布于: | 雪球 | 转发：179 | 回复：229 | 喜欢：56 |
最近开始加大历史研究力度。
因为研究历史是学习宏观的最好方式。
价值投资者普遍关注微观，但是现在很明显已经是转折时代了，宏观非常重要。
譬如很多人还在期待，农村宅基地如果和商品房同权，能释放多少土地信用？
这种问题，如果把历史研究透了，很好回答。
譬如，古罗马开始是共和国，有人试图温和改革，结果被暗杀。这些事情都很值得思考。
譬如，”Buffett says he's still paying lower tax rate than his secretary“。
看到这种新闻，我们可以思考思考美国的政治经济的底层逻辑。
人类正在发生的，历史上基本都已经发生过。
所以，为什么有的华尔街投资大师建议从事投资行业的年轻人，多去看看历史书，还是有道理的。
如果没有在受教育的早期阶段接受过系统化的历史研究训练，还是不要轻言“研究”为好，说“了解”更妥。
当你对历史有了一定程度的了解之后就会发现，研究历史是极其困难的事情，其难度恐怕远远超过许多高深的自然科学领域，比如天体物理、量子力学等等。
历史由很多事实组成。有些事实是确凿无疑的，更多是考证的，大量是推论的。不论是什么样的史实，相关的史料基本上都是不完整的，即使是最近二三十年的历史。
了解这些事实并不难，网上或图书馆里都能扒拉到。但是，研究这些事实极其困难。
因为这些事实是由无数条或并行或交叉或缠绕的线索串联起来的，哪怕是厘清其中一条线索串联的若干事实也是极其困难的。这正是受过良好训练的专业历史学家们正在做的事情。每个研究课题也只能是从一个独特视角大致厘清一条线索，而且还是不完整的、剥离其他交叉或缠绕线索之后的相对简单线索。
试图把这些线索层面的研究宏观化，可以说是徒劳无用的，因为要么会偏离历史的原本，要么得不出任何有实质意义的结论（否则历史学家们就要失业了）。
所以，对我们这些门外汉来说，历史了解了解就可以了，研究就免了吧。
油腻中年人第一步：读历史
如果真的研究的话，结论只有一个，赶紧离开
研究四个历史就够了，宋，明，希腊，罗马。
其它可以不用研究。
我最喜欢历史，最近加紧攻读美股70年，已经身处大时代的转折期，不得不以周期看问题
诸葛亮北伐，从性格上说，诸葛亮自比张良，这是他的心志，是谋臣，也可以说明刘备死后他鞠躬尽瘁而不是夺取政权，统一大业是诸葛亮的理想；蜀国建国年限短比不上江东已历三世，北魏从汗演化过去换了皇帝但是根基还在，蜀国的地盘只有荆州和益州并且荆州被关羽丢失，只剩下益州，建国只有短短十多年，国力根基不足，只能速战速决，所以六出祈山每次失败后都是等到攥够了下次战争的资本就快速投入，并且诸葛亮等不起，即使北伐成功他还要整顿后续的兵力部署和政权上的安排，还有要防止反叛和面对东吴，北伐一共伐了九次，后面是姜维继承诸葛亮的遗愿。所以从性格意志 国力 形势上诸葛亮都不得不多次北伐。
读历史只是给你一种提升的错觉，故纸书里找存在感而已。读历史有意义吗？你能读出来三道红线吗？读出来互联网反垄断吗？读出来医药集采吗？提前预言教培团灭吗？读出来电子烟新政？读读将来哪年白酒加税？读读为啥上海疫情失控？读读俄乌最终结果？读读疫情啥时结束？都读不出来，那你说读历史对投资有啥好处？
金融投资艺术化？金融投资哲学化？还不如说，认清主流参与者的认知水平，大致知道他们怎么样认为的就差不多了。就像黄金避险，大家认为能避险，所以就会有反应，其实能不能避险，我感觉实际上投资的黄金股票，期货啥玩意的并不能。投资顺利的原因是匹配人性的因素更多一些，历史琢磨多了，感觉会陷入困局，多少的客观，多少的主观，脑袋都能想炸了
太多的人，书读得少，屁话太多。包括我。
太阳底下无新事。
一切历史都是当代史。
这两句话 真是太对了。