你这个陈庚例子举的真是贴切,只是别结束啊,再后来呢?幸亏死的早啊,不然下场跟其他人会有区别么,可能还不如去弯弯吧。
1.本田宗一郎曾言:他平生犯下的最大的错误就是以自己的名字命名本田公司,因为企业的成绩绝非他一人之功,靠的是众人之力。你认为价值观很正的长城汽车魏建军却在创业三十年后以本人姓氏命名旗下新品牌:魏/wey,公开宣称为自己的家族荣誉而战。(注意区别:本田、奔驰、克莱斯勒、福特、丰田是"创业之初"用本人姓氏,魏建军是"创业三十年"后用本人姓氏)
2.关于拿破仑为何失败,聚讼纷纷,美国五星上将麦克阿瑟给出的论断是"当拿破仑不再为法兰西而战而是为自己一家一姓而战时,其帝国就由强盛走向了毁灭!
3.魏建军其人确实有很多出类拔萃之处,他真的爱车,懂车;脚踏实地的做事、踏踏实实的造车,真心实意想造出好车,而不是只想着赚钱;他战略上有悟性,敢做减法,聚焦suv;他和王副总能力互补,相得益彰,而且能够接受王总的直言反驳;他自律极严,管理严格······他有如此多的优点,为什么企业始终上不了一个层面/突破不了百亿利润呢?(这难道仅仅是一些战术问题造成的吗?恐怕只是皮相之见!)
4.古语云:仁义礼智信!魏建军固然有很多优点,但是缺了最重要的"仁",他想到的仅仅只是给自己一家一姓打下家业,他心里没有想着如何造福千万员工!你曾经提到魏建军和任正非的五个区别。在我看来他们根本的区别就在以上这一点。因为这根本性的区别(任正非固然有霹雳手段的残酷面,但亦有大仁大义、大慈大悲的仁者一面),所以任正非会在90年代就不惜重金每年送大批华为员工去美国参观学习,而魏建军对员工培训异常吝啬;任正非有志于做中国薪资最高的企业,要让员工过上好日子,魏建军在员工工资上长期抠抠索索(近年有些许改变,但气魄逊任正非远矣)·····就优点而言,魏建军其实是最类似任正非的企业家,但就是这一点差别,让两人如一猫一虎!
5.你年中拿长城今年的爆发性涨幅来反驳我去年对长城的判断。在此我也想最后和你分享一个例子。陈赓将军年轻时候有幸跟随老蒋东征陈炯明,旗开得胜!但陈却断言蒋不能成事,因为在战况最炽热时,老蒋心力还挂念着自己的股票,还去听广播里的证券行情。他离开老蒋后,老蒋先是地位飞速上升,后北伐势如破竹,又击退日本,与罗斯福、丘吉尔、斯大林平起平坐,成为一代之雄,跟着老蒋的黄埔学生都是高官厚禄,而陈却在山沟沟里东躲西藏!很多黄埔同学想必在嘲笑陈的无知!不料三年之后,陈带着十万大军南下,而老蒋却逃到了海岛!
6.伟大的思想者直指人心,放眼长远,怎会据一时股价的涨跌而评定论断的是非呢?$长城汽车(SH601633)$
相信这是朋友你的真心话。毕竟大智大贤自古以来也没有几人。以大智大贤为目标,不断接近已经是难能可贵了。假以时日朋友一定会成功的。虽只看过你只言片语,但是感觉你的思想观念很好。
不一定要求自己对所有事物的观点都对,那是太高看自己了(不是针对你,而是所有人都是这个道理),只要不固执,愿意思考各种观点,人都会进步的。如何再是一个勤奋的人,那就更好了。
哦,好像开始是小地方,人都挺熟的,于是有了翠花豆腐,老干妈辣椒酱,王婆西瓜等等,其实就是未扩张的更早创业期的熟人熟客之间的辨识度。品控那是读书人和zf打交道后法律(ld)意识提升的结果。方便树立标杆和视察。
我觉得每个人都是有缺陷的,完美的人应该是不存在的。
一个人就算当初很完美,时代变了,也会不完美。
所以我理解这就是难度。
在魏建军身上,幸好我有一个能略略预知一点未来的工具,能够看得到一些东西。
这种说法是他人之口说出,金教授转述,但在《陈赓传》书中和陈赓家人口中均没有提到此事。而蒋介石确实在1920年,与张静江、陈立夫等,根据总理命令“本党同志在上海筹设证券交易所”,筹集革命经费,炒了几年股,几起几落,最后负债累累。直至1923年8月5日,金盆洗手,退出股市。其实,陈赓在蒋介身边时间非常短,1925年11月东征结束后即回到黄埔军校,1926年9月离开广州到上海,后又去苏联学习,从此分道扬镳。所以这根本就是杜撰,没什么事实依据