C4Cire

福耀玻璃长期逻辑的再认知

8月24日，应雪球邀请做了一次关于福耀玻璃的直播，直播主题是福耀半年报，但我将重点放在了对福耀玻璃长期投资逻辑的重新讨论上，也讨论一些市场的热点问题。下面是直播的回放链接。
《福耀玻璃中报解读兼谈长期投资逻辑的再认知》
这是第...

讨论

滴滴滴

讨论

回复@傻瓜也吃瓜: 要不你演示一下，在不使用任何历史数据的情况下，来分析讨论任何一个经济或投资问题？//@傻瓜也吃瓜:回复@C4Cire:看过去的数据怎么讲都是马后炮

讨论

再来一个有趣的问题： 按照股东净利润同比增长来看，2014-2023连续十年每年增速都>10%的公司，有几家？

讨论

A股现有五千多只股票，猜一猜：
1、2014-2023这十年里，有多少家公司可以每年ROE都大于15%？
2、有多少公司在条件1基础上，还能做到10年平均ROE>20%？

讨论

读书是一个含糊概念，在不同语境下有不同解读。 换个更直接的问法： 这个时代是否还相信，“高考”改变命运？

讨论

回复@捌佰赫兹: 滴滴//@捌佰赫兹:回复@C4Cire:昨天阅读您推荐的《张忠谋自传》，这本书就是很好的答案，有一段张忠谋写到自己24岁自学半导体时读书状态：
我一字、一句、一段慢慢地读，读了又想，想了又读。
尽一晚之力，有时只能读两页，
即使遇到较浅显的地方，也不过读十几页而已。...

讨论

7.15的《财新》发了一篇关于宁德时代的长文，推荐

讨论

“读书改变命运”——还是不是一种时代共识？感觉这几年，越来越多人不相信这个观点了。

讨论

一代版本一代神，一代神完一代崩。

讨论

所以说，在A股市场里谁能够、谁敢于公开揭发财务造假呢？按照一些仁兄的意思，揭发者必须同时满足两种完美：完美的动机、完美的利益关系。
如果你的动机不够完美，你是坏人；如果你的利益关系不够完美，你肯定别有用心。
同样的逻辑，他们不会这么苛求造假者，却会这么苛求揭发者。太难了...

讨论

回复@laosong5qd: 评论区反复论证原帖的观点。//@laosong5qd:回复@C4Cire:看空不做空，有本事就做空呗，看空干啥，表现你是股神吗？活雷锋吗？本质上讲也还是算命，瞎猜

讨论

回复@孤帆投资: 不知道。大概就像戒烟一样？知道吸烟有害健康，但就是戒不掉？//@孤帆投资:回复@C4Cire:融资我是戒不掉了，年初爆仓一次都没让我长记性。应该咋戒呢？有啥好方法

讨论

因为什么这些建议普遍没什么价值？ 因为：你在严冬过得如何，主要取决于夏秋时节，你在干什么。 当凛冬已至，反复念叨你应该储备粮食和燃料，固然正确，但似乎意义不大。

讨论

看到一位大V说今年最大进步，就是戒了融资。
感慨一下。
投资的道理，说复杂吧，就那一些；但要说好懂吧，很多人花费了数十年，也不一定真明白。
就说最简单的，“不要用融资”，多少人浸泡了股市N年，也还没真想明白这件事。
即便是挺有影响力的老手。

讨论

回复@gzrising: 你生病，是因为病让你难受，而不是因为 b 超彩超和 ct。你踩雷，是因为有人欺诈，而不是因为有人揭发——难道不揭发，这个雷就不爆了？大家就开开心心发财了？//@gzrising:回复@C4Cire:对于没有买股票的人 你挖出来帮人家排雷 是好事 但是那些已经买了 雷什么时候爆不知道，但是揭...

讨论

雪球上就有几位公开揭发公司造假的网友，就他们的反馈来看，他们并没有得到多少感谢，而是被骂居多。最常见的就是：你什么动机？

讨论

股民，其实是搞不懂谁对自己好的。
如果支持对自己好的制度和力量，长期来看，大家被财务坑的概率会越来越低；如果只图眼前的一点利益影响，那么长期来看，会持久地被坑死。
但请注意，对于那些精通财务、谨慎小心的专业人士来说，他们虽然也可能被坑，但他们被坑的概率会远小于不懂财务的...

讨论

这个帖子的一些回复，解释了为什么揭发者会被骂死：有人问，“什么动机？”；有说要看仓位，——有持仓就是利空，没持仓就是利好；害~~~

讨论

回复@天猫不吃鱼: 话是这样，但只要骂人的足够大声，支持的人纵容或沉默，就足够骂死人了。//@天猫不吃鱼:回复@C4Cire:骂的人声音大不见得骂的人就多哟。

讨论

回复@乐乐a3: 我也想知道：你觉得，啥动机才可以揭发造假？啥动机就不配揭发造假？ //@乐乐a3:回复@C4Cire:揭发者的动机？