| 发布于: | Android | 转发：116 | 回复：1318 | 喜欢：516 |
永远有人在扯什么应该价值投资云云，说白了都是屁股论，最简单道理，到底14年0708年好还是17年50漂亮行情好，难道那些时代是价值投资？是所谓估值体系合理？无非是大家都赚钱罢了。价值投资也罢打板投机也罢，无非就是利用股票赚钱的不同模式而言，而且再说根本一点，无非是不同周期的赚钱方式罢了，万物皆周期，说的好像所谓价值投资最终不是a一样，别扯可乐，不好意思，最终也是a，不过是周期更长而已。那么对于低风偏的资金选择长周期交易，高风偏资金选择短周期交易，仅此而已。并且真正说价值，股票何来价值？而且再说严肃一点，所谓的股权对于公司发展而言很多是负价值，一个个分散股东对于行业根本一窍不通，尤其所谓基金经理，不是深度从业者有什么资格说对这个行业了解，哪怕深度从业者也参差不齐，有什么资格对于公司未来发展评头论足？股东大会投票为什么不是对公司发展制约？最后，做所谓价值投资的人，天生骨子里就有一种毛病，看投机就觉得看到一坨屎一样，投机却恰恰相反，觉得一切手法皆是赚钱方式罢了。包容才是中国资本市场最欠缺的属性，无论雪球也罢，zjh也罢，基金经理也罢，总是带着自以为是的有色眼镜看各种东西，才是市场不健康的核心，市场只需要正确的规则监管，然后其他交给市场即可。非要妖魔化一些非自己屁股的地方，无非就是人性罢了，真的是为了所谓资本市场好？
这个观点基本认同。其实对投资者来说，多从大局着手做事更靠谱。不少小上市公司的喜欢勾兑或者给出一些不客观的信息误导投资者，大票相对来说噪音小很多。中国市场的小股票溢价，我认为一方面是壳价值，一方面是流动性，一方面是小公司业绩弹性的潜在变化。未来壳价值是否会因为退市受到严重冲击有待观察。总结下来，我是认同投资者尤其是散户多拥抱大公司的研究和投资的，风险会低一些，信息会透明一些。只有自认为有能力的投资者才尝试去看看小公司是否有机会，因为确实这就是风险投资，高风险高收益。
呵呵，你自己说话矛盾吗？你自己投机发家，然后现在说投机不好，要价值投资，你自己说矛盾吗？你怎么不投资发家呢？你到底要表达啥？表达你比我有钱，你说话有道理，可以大声？我要小声？我说了半天，指表达一件事，这个市场问题根本不是投机投资矛盾，别天天指手画脚，不需要你去教育谁该做什么，你还没这个资格，你可以比我大声，别人也可以比你大声，要不然大家比声音？难道不是比道理？你在这给我搞诡辩？发个私募网红了，就你有理了？
现在阶段各行各业格局稳定，甚至多数中下游行业还很卷，充分的产能面对不足的需求。在这样经济背景下靠后的两千个上市公司里面有百分几的数量能小做到大？恕我直言多数公司都是上市来融资的，都是来贵的时候套现的。对二级市场的人来说只有阶段性交易价值，没有长期投资价值。
建议各位基金经理，先做到所有产品平均收益近三年扣除收费后年化收益率百分之10再来评价市场，毕竟那么多基民实打实买了你们产品，你们天天在这指点江山，结果相信你们的基民还在深坑中，钱不好赚，大家都不容易，基民一边听着你们指导市场，一边每年亏百分之10+，一边还要每年给你们贡献百分之2-4不等的收费，基民苦啊，基民不容易啊，你说他们看到你们指点江山会不会气炸了呢
永远有人在扯什么应该价值投资云云，说白了都是屁股论，最简单道理，到底14年0708年好还是17年50漂亮行情好，难道那些时代是价值投资？是所谓估值体系合理？无非是大家都赚钱罢了。价值投资也罢打板投机也罢，无非就是利用股票赚钱的不同模式而言，而且再说根本一点，无非是不同周期的赚钱方式罢了，万物皆周期，说的好像所谓价值投资最终不是a一样，别扯可乐，不好意思，最终也是a，不过是周期更长而已。那么对于低风偏的资金选择长周期交易，高风偏资金选择短周期交易，仅此而已。并且真正说价值，股票何来价值？而且再说严肃一点，所谓的股权对于公司发展而言很多是负价值，一个个分散股东对于行业根本一窍不通，尤其所谓基金经理，不是深度从业者有什么资格说对这个行业了解，哪怕深度从业者也参差不齐，有什么资格对于公司未来发展评头论足？股东大会投票为什么不是对公司发展制约？最后，做所谓价值投资的人，天生骨子里就有一种毛病，看投机就觉得看到一坨屎一样，投机却恰恰相反，觉得一切手法皆是赚钱方式罢了。包容才是中国资本市场最欠缺的属性，无论雪球也罢，zjh也罢，基金经理也罢，总是带着自以为是的有色眼镜看各种东西，才是市场不健康的核心，市场只需要正确的规则监管，然后其他交给市场即可。非要妖魔化一些非自己屁股的地方，无非就是人性罢了，真的是为了所谓资本市场好？
这个观点基本认同。其实对投资者来说，多从大局着手做事更靠谱。不少小上市公司的喜欢勾兑或者给出一些不客观的信息误导投资者，大票相对来说噪音小很多。中国市场的小股票溢价，我认为一方面是壳价值，一方面是流动性，一方面是小公司业绩弹性的潜在变化。未来壳价值是否会因为退市受到严重冲击有待观察。总结下来，我是认同投资者尤其是散户多拥抱大公司的研究和投资的，风险会低一些，信息会透明一些。只有自认为有能力的投资者才尝试去看看小公司是否有机会，因为确实这就是风险投资，高风险高收益。
现在阶段各行各业格局稳定，甚至多数中下游行业还很卷，充分的产能面对不足的需求。在这样经济背景下靠后的两千个上市公司里面有百分几的数量能小做到大？恕我直言多数公司都是上市来融资的，都是来贵的时候套现的。对二级市场的人来说只有阶段性交易价值，没有长期投资价值。
建议各位基金经理，先做到所有产品平均收益近三年扣除收费后年化收益率百分之10再来评价市场，毕竟那么多基民实打实买了你们产品，你们天天在这指点江山，结果相信你们的基民还在深坑中，钱不好赚，大家都不容易，基民一边听着你们指导市场，一边每年亏百分之10+，一边还要每年给你们贡献百分之2-4不等的收费，基民苦啊，基民不容易啊，你说他们看到你们指点江山会不会气炸了呢
看评论散户基本还是不服气，都还在炒小微盘股，尤其最近涨的好，所以这市场赚钱是少数人是有道理的，十几天整体腰斩的小微盘股别说超级大资金就是我这种资金量的选手都看怕了，哪里有会大资金再去整体性的炒作小微盘股？最近的反弹就是自救回光返照而已，给你们逃命的机会，你们不要这个机会就不能再怪市场了
我不认同小微盘完全没有价值。
中国的产业，差别很大。有的产业，已经世界领先。有的产业，国内龙头才几十亿市值，国外几千亿。
国内领先的龙头，可能面临欧美的去中国化，已经丧失想象空间，反而涨不动了。
而国内还没有诞生巨头的行业，在国产替代等背景下，反而可能有成长机会。
只有讨论具体的行业，才有意义。
离开行业，单纯说大盘好，小盘好，都是错误的。
同意小微盘公司整体风险大于收益的基本判断。一般投资者应谨慎参与。
但对于专业投资者，小微公司也一定是投研内卷程度最低，最容易创造超额收益的领域。看看当前核心资产的投研内卷程度。
并不会因为烂公司多，就更难去挑选。因为大部分烂公司是显而易见的烂。而好公司的选择标准，大小公司并没有什么不同。
此外，经济增长放缓，首当其冲的是关联度更高的大型公司增长随之放缓。能以全球化贡献明显增量的是少数。因为大，还会面临更多国际zz风险。相比，小微公司机会就明显更多了，很多原先格局分散的行业集中度仍在不断提升。而出海成功更是能打开成长空间。
看看某服饰配件龙头公司过去几年的历程就更容易理解了。市值从不到三四十亿涨到一百多亿。分红长期慷慨。当前市场上的大型公司又有几家比这家公司长期成长逻辑好又公司治理好的？类似的小微公司还会有许多。