马车夫也是这么想的

二三十年前北京到处都是大大小小的批发市场据说从业人员上百万，大概十年前就全关了。这些人看起来也都没饿着

你最应该思考的问题：如果人工智能做成了，像你这样的私募公募基金经理怎么办？
那时候开出租送外卖的活儿也没了！

不完全一样，马车夫的例子是工具的进步，没有离开人的控制需求。人工智能目标就是脱离人的控制，这个或许不能刻舟求剑的去类比以前的技术革命。

一代人的痛竟然被你这么轻描淡写

马车夫也是这么想的

二三十年前北京到处都是大大小小的批发市场据说从业人员上百万，大概十年前就全关了。这些人看起来也都没饿着

人类主要能力变大了，但【搞事情】的愿景没跟上。台湾海峡海底隧道，解决50万人就业，15年完工。修建太空电梯，解决500万人就业，40年完工。建设月球殖民城市，解决200万人就业，50年完工。当然此时人们又不考虑就业问题了，而是反问【浪费那么多人力干什么】，苟在地球上挺好的

你最应该思考的问题：如果人工智能做成了，像你这样的私募公募基金经理怎么办？
那时候开出租送外卖的活儿也没了！

怎么一天到晚都是担心这些。。。。。会有新的工作出现，也会有一些工作消失，注意节奏和速度就行了。
真要担心，工厂用啥机器人，全部人工就好了。

这是一个哲学问题了吧，通用智能做成了，大部分人变得没有实用价值，很多人赖以生存的技能变得没有价值，但社会总产出会更多，物质更加丰富。这时候需要二次分配来解决资源分配的问题，奥特曼提出的解决方法是给每个人发基本收入

减少生育，根本解决问题

社会发展会自动解决相关问题的。

你这个问题90年代打破铁饭碗而下岗的工人被考虑过吗，百货大楼的职工被考虑过吗，社会是发展的，适者生存

人工智能目前来说，
1，换头进行诈骗，
2，换一个说法洗稿抄袭
3，识别敏感言论，让@小秘书 失业。
一个新技术，总是先被用在违法的地方，这些地方最暴利。只要小秘书还没失业，司机师傅还不用急。