| 发布于: | 雪球 | 回复：19 | 喜欢：1 |
借楼展开一下：
奥特曼的这个提法一来是异想天开，二来只是为了自己的利益。
社会主义理论是按劳分配（不讨论公平，但核心基础是有工作就能参与分配），资本主义是通过配置资本（包括知识本）和其余生产要素（人力是其中一个要素）来获得收益。其基础都是人是其中的生产者也是消费者。目前是没有理论来完善解放出来那么多劳动力后他们应该干什么这个问题。
如果象奥特曼的方法，每人发基本收入，那这个钱只能是政府出，而过去政府支出的来源是税收，在美国主要是个人所得税和公司收入所得税。现在很多人没工作了就更没有所得税交，同时需要政府发基本收入，那么政府要解决这个只能提高税率。
2023年美国劳动人口1.7亿，按照美国劳工统计局的数据是2023年差不多6万美元的平均水平。如果有1/3 的人没了工作，这块工资总额按均值算是3.4万亿美元。2023年美国联邦税收中个人所得税2.18万亿。企业所得税数据没找到，但在税收中占比应该个人所得税是最大的，达到49%，企业所得税可能只是其中四分之一。两者加起来也不会高于3.4万亿。
也就是说起码要企业和个人所得税翻倍，才可能覆盖这些失业的人的工资。
不管最后细节怎样，加税是必然的。但在那之前，谁先抢跑谁受益，后面的问题等政府和学者们在问题严重时才会处理了。
七万年前，智人的一场认知革命，在日后的进化中逐步打败了身体更有优势的尼安德特人等人种，成为地球上的统治者。
目前的大模型我认为还是很笨的人工智能，继续进化甚至质变是很可能的。那时候人类其实不是靠的自身人的属性在竞争，类似于导入了一个外脑，人就不再只有原来的生物属性。谁控制这个外脑和谁收益，就是天大的问题。人类过去的所谓的人权和福利在未来整个产出中的地位就会降低，类似于美国的铁锈带在资本全球化的过程中的情况。
生存的竞争从来都是残酷的。 人的福祉也不是必然的。一部分人类对另外一部分的剥夺和灭绝就没有停止，何况现在地球上某些地方也正在发生，全球直播下，也没多少实质性的去阻止。
技术的发展的好处当然是掌握金钱和媒体的人在传播，普通人的看法多少是经过深思熟虑的？
这涉及到两个哲学问题。
如果认同下边两句话，就不会有疑义。。。
如果不认同，那这个话题就没法继续聊。。。
[呲牙]
“生产力决定生产关系”。
“人存在本身就有意义”。
网页链接
[大笑]
很多事情和直觉相反，行政力量才是最能帮助固化的，新技术才是最能减少固化的，新的颠覆技术层出不穷，大公司因为技术革新轮番倒闭重来，危机感十足必须不断投资找人，社会才不会固化。一个最简单的例子，你们觉得游戏行业的高监管谁是最大受益者？还不是腾讯网易。要是放开做随便来他们对游戏行业从业人员的议价能力会低很多，各种新游戏好玩游戏供给会让这个行业里固化现象少很多
可以与时俱进，总是向新生产力的主要生产资料收税。
古时向农田没，后来向房子收，向企业收，以后可以向人工智能机器人收税。
税率高低钱数并不重要，钱只是计量物资的符号，只要社会有充分物资公平分配，钱数不重要。
生产力发达之后，经济学理论包括充分就业理论也可以改。确实大多数人可以养着或者互相娱乐，留少数人和机器人干活。
这时候社会主义有利于安排分配的优势反而体现出来了。
一定会破坏现有经济组织形式、减少货币流速、固化社会层次的，要么转变为直接税+福利保底模式，要么顺其自然淘汰部分人群。我们还没有准备好应对这一个冲击，不过通用人工智能潮实现还需要一段时间。
您就放心吧，按照老中卷天卷地卷世界的性格，只要做到少管，老中们就不会停止工作停止生产，人工智能只会助力生成更多工作机会，不会阻碍工作机会的生成。真正需要担心的不是打车和外卖员，他们就是卖力气的，怎么杨都能有需求找活路，需要担心的是那些天天干着千篇一律的活工资还很高的假白领