有些同学说，出口退税是通行的做法，这个说法没问题。但是这和取消某些优势行业出口退税并不矛盾。
还是以光伏为例:
1、中国光伏产品出口占据全球90%以上的份额，目前光伏行业全行业亏本已经是事实。
2、价格，中国光伏出口价格提高13%依然吊打全球其他出口企业。
3、如果说低价在国内肉还烂在锅里，那么低价出口等于变相降低其他国家的用电成本，帮助欧美降低通胀，还落得低价倾销的嫌疑。
4、国内企业内卷严重，同时涨价是不可能完成的任务。个人认为取消优势行业出口退税就等于帮助全行业统一加价。
同时，取消出口退税的税金额可以以其他方式补贴产业工人，只有提高产业工人的收入，才能更好的扩大内需。

解决产能过剩的一些方向:
1、树立股东文化。敦促有条件的上市公司从年度分红到季度分红，进一步提高股东回报的方式。举个例子，去年一二季度光伏产业明显过剩，但是头部公司依然抛出大额融资计划，没有股东回报文化也是加剧产能过剩的根本之一。
2、进一步提升劳动报酬的比例。扩大内需，最直接的方式是提高劳动者的收入水平。
3、修改税收政策。拿光伏行业来说，全世界90%以上的光伏都出自于中国，说明我们的竞争力足够强大。而海外对我们优势产业倾销调查之声不绝于耳，如果取消这类优势行业的出口退税等于是集体提高对外销售价格。

普遍的思维不是创新、创造新的需求和新的市场，而是做大规模、摊低成本、低价竞争、卷死对手、独占剩下的市场。

地方对GDP的追求无极限，这才是最根本的麻烦

如果大家全部都搞供给侧等于计划经济，还是市场的归市场吧！

解决产能过剩的一些方向:
1、树立股东文化。敦促有条件的上市公司从年度分红到季度分红，进一步提高股东回报的方式。举个例子，去年一二季度光伏产业明显过剩，但是头部公司依然抛出大额融资计划，没有股东回报文化也是加剧产能过剩的根本之一。
2、进一步提升劳动报酬的比例。扩大内需，最直接的方式是提高劳动者的收入水平。
3、修改税收政策。拿光伏行业来说，全世界90%以上的光伏都出自于中国，说明我们的竞争力足够强大。而海外对我们优势产业倾销调查之声不绝于耳，如果取消这类优势行业的出口退税等于是集体提高对外销售价格。

普遍的思维不是创新、创造新的需求和新的市场，而是做大规模、摊低成本、低价竞争、卷死对手、独占剩下的市场。

如果大家全部都搞供给侧等于计划经济，还是市场的归市场吧！

地方对GDP的追求无极限，这才是最根本的麻烦

以前在港股买了个造纸，拿了好多年头皮发麻，苦生意还在加供给…

市场经济就是这样，卷的越厉害，最后卷出来的卷王越牛逼。

恐怕需要的不是各行各业的供给侧改革，而是反省为何各行各业都容易过剩的呢？以生产为本的制度架构，以及后面的指导思想，是否出了巨大的逻辑漏洞，是否已经不适应新时代的经济发展了。资本也是资源，浪费资本是否就是浪费资源，人口也是资源，不消费的人口是否也是浪费资源，不忘初心，回到生产的最终目的，各行各业的资本要回归初心，生产的初心是为了消费，资本的初心是为了赚钱回报。短缺经济时代下的制度架构，指导思想，不动一动，各种供给侧改革只能带来更大的新一轮麻烦。

我们这里基本都不创新，只知道模仿，只知道捡别人胜利果实。比如新能源汽车本来那么拥挤了，华为，小米还加入进来，这样怎么能不过剩？每个行业都是这样

真正需要供给侧改革的是国资占主导的产业（钢铁、水泥等），因为有地方政府在背后，出清很困难。民资占大头的产业，不需要改革，只要全行业亏损自然就慢慢出清了。

国人穷而已，人均用纸量远低于欧美日韩，企业和政府不管啊和国际接轨，拼命扩产