有些同学说，出口退税是通行的做法，这个说法没问题。但是这和取消某些优势行业出口退税并不矛盾。
还是以光伏为例:
1、中国光伏产品出口占据全球90%以上的份额，目前光伏行业全行业亏本已经是事实。
2、价格，中国光伏出口价格提高13%依然吊打全球其他出口企业。
3、如果说低价在国内肉还烂在锅里，那么低价出口等于变相降低其他国家的用电成本，帮助欧美降低通胀，还落得低价倾销的嫌疑。
4、国内企业内卷严重，同时涨价是不可能完成的任务。个人认为取消优势行业出口退税就等于帮助全行业统一加价。
同时，取消出口退税的税金额可以以其他方式补贴产业工人，只有提高产业工人的收入，才能更好的扩大内需。

解决产能过剩的一些方向:
1、树立股东文化。敦促有条件的上市公司从年度分红到季度分红，进一步提高股东回报的方式。举个例子，去年一二季度光伏产业明显过剩，但是头部公司依然抛出大额融资计划，没有股东回报文化也是加剧产能过剩的根本之一。
2、进一步提升劳动报酬的比例。扩大内需，最直接的方式是提高劳动者的收入水平。
3、修改税收政策。拿光伏行业来说，全世界90%以上的光伏都出自于中国，说明我们的竞争力足够强大。而海外对我们优势产业倾销调查之声不绝于耳，如果取消这类优势行业的出口退税等于是集体提高对外销售价格。

普遍的思维不是创新、创造新的需求和新的市场，而是做大规模、摊低成本、低价竞争、卷死对手、独占剩下的市场。

地方对GDP的追求无极限，这才是最根本的麻烦

如果大家全部都搞供给侧等于计划经济，还是市场的归市场吧！

比如说认真落实劳动法，比如说成立工会，提高工人工资，这样的话产品自然价格会提高，工人也有钱去买这些产品。福特最伟大的贡献并不是生产了一个流水线制造汽车，而是他给工人提高了工资，让这些工人能够买得起汽车。

欧美的企业也是卷后剩下来的，竞争的结果差不多都如此，哥俩争风烟起，卷王出四海平。

各级官员考核的重要指标之一，就是GDP增长率，所以各级政府每年都大力扩大投资，以促进GDP的增长！你要去制造业的产能，必须压缩地方的GDP，政府要员不找你拼命才怪

中国一直是在供给端调节，美丽国一个在需求端调节，最后的结果大家显而易见

造纸业只能看太阳，其他没搞头

那为啥前两月造纸行业利润从28亿增长到64亿？

之前股市太容易融资也是造成产能过剩的一大因素，白给钱不花白不花，以后一定要限制再融资。

怎么改?回到计划经济发指标吗？

丹书铁券的收益一直很稳定，但是对于这个认知有点失望。

制造业（不影响基本使用功能）的降本就是创新