发布于: 修改于: Android转发:12回复:33喜欢:22

十年前我们的物业都是为卖房子服务,根本没想着赚钱。今天物业成了资本市场的香饽饽,最近了解的一线优质新建物业收购价格高达数十元每平方米。

一是资本市场成长的估值;

二是永续经营的商业模式;

三是科技的进步;科技的进步促使管理提升、效率提高、单位人力成本下降尤其明显。例如停车以前进出汽车分流最少需要六个岗位,现在可以做到无人值守。

尽管对开发商来说物业依然是“小生意”,但按目前的市场价值来说开发商无偿移交物业有利益输送之嫌。对于开发与物业毫无股权关系的小股东来说利益受损尤其明显。

那边是数十块钱每平方对外收购,这边是每年数千万平方无偿移交,从公平的角度来说物业对开发应该有一个补偿机制。

从资本市场来看,有股权关系的例如:融创中国融创服务类貌似说得过去,对那些毫无股权关系的例如碧桂园 碧桂园服务,新城发展与新城悦服务等有利益输送之嫌。


全部讨论

2021-03-11 21:57

不是好生意,业主与物业矛盾多。

2021-03-11 21:45

市场喜欢什么,资本市场就提供什么,同样的东西,不同时期估值大不相同

我想以后博奕的最后结果是,国家介入,核算成本,收入,并最终规定物业费的征收价格。物业公司的回报率不能超过8%,象水,电,气等公用事业一样。
$雅戈尔(SH600177)$$海利得(SZ002206)$$宁波银行(SZ002142)$

2021-03-11 21:32

那就投资物业股不就得了

2021-03-11 21:28

作为一个全周期,不能只投资地产了,必须 地产+物业 两个票一起加起来估值算了,不然到底是谁占了谁的便宜都算不清楚

2021-03-11 21:23

这个视角确实很独特!开发利润白白损失了一部分!

2021-03-12 19:07

物业赚的都是侵占业主利益的钱,只能说维权意识和渠道缺乏

2021-03-12 09:12

说的在理,很多物业公司确实占了便宜。但要反过来想想:1.大股东和小股东利益真的如理想化一致吗?如果一致,并购时为什么会有控股权溢价?2.物业公司不管股权如何安排,和地产公司大体上控制权是相同的,市场给地产公司如此低估值,只会导致大股东更加输送利益给物业。3.过去物业公司仅是成本中心,做好服务就够了,现在是独立的市场主体,既是投资中心更是利润中心,这种机制的根本转变会带来巨大动力,很多物业公司对外拓展都赶上关联输送了。4.现在优质地产肯定是低估的,物业管家也绝对是好生意,没必要对立起来,作为一个组合买岂不更好?

2021-03-12 09:12

可以买断,也可以年年分红,无偿有点过分了