| 发布于: 修改于: | iPhone | 转发：1 | 回复：39 | 喜欢：14 |
![[笑]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_01_smile.png?v=1 "[笑]"){kind=small}
$戴尔科技(DELL)$ 戴尔盘前+20%。这是一个超级无敌大牛股，你们没想到吧？
这就美股，涨多高都有人找到，和尚摸得我也摸得的上涨依据。只有中国最有意思，房价涨了怕风险，股市涨了怕风险。现在全球都是牛市，只留下我们，股汇债房全杀。认知差距是最大的问题。
首先，我并不是在讨论我是否同意AI当前的热潮是否是一个泡沫。抛开这些先不谈，毕竟在我们还未见到行业的顶峰之前，要做出客观的估算是很困难的。
实际上，美国公司的盈利情况并不容易仅通过美国的GDP来充分反映出来，因为美国企业的盈利来源正变得越来越全球化。目前，美国GDP大约占全球GDP的25%，而美国股市的市值大约占全球总市值的61%（这是自1960年以来的最高点），自2000年以来，美股的市值一直维持在全球市值的40%-50%的水平。
还有一点值得注意的是，美国公司的市值一直在不断地反映出当时的经济发展状况。举例来说，125年前，美国经济由铁路业主导，当时美国铁路行业的市值占到了美国股市总市值的超过60%，而如今，以科技为主导的美国，科技行业的市值占到了美国股市的大约40%。
到目前为止，仍有人认为NVIDIA（NVDA）现在就像当年的思科系统（CSCO），正处在崩溃的边缘。也有人认为现在只是类似1999年互联网泡沫初期的阶段。网上有各种K线图与过去情况作比较，无论你认为现在是泡沫的顶峰还是刚起步，似乎都能找到支持你观点的证据。
我想要表达的是股票市值反映的是行业的发展。当然，最终还是要看盈利能力，但我们怎能预测行业发展和盈利的极限呢？不可预测的事情太多了，正如到目前为止，我也难以解释为什么黄金虽然不能产生现金流，但它的市值却达到14万亿美元，超过了美国的“七巨头”公司市值总和，占到了美国GDP的近40%。如果说是因为印刷的货币太多，黄金可以作为一个储备，那为什么美股或者比特币不能呢？
你这个对比是存在逻辑漏洞的。
70年代PC公司市值占全球GDP的比列可以忽略不计，如今AI相关公司市值相当于全美GDP的一半、全球GDP的13%。并不能推导出现在的AI公司就是泡沫。难道你能肯定未来人工智能创造的价值不会显著的放大全球GDP？如果人工智能做到了这一点，现在的AI公司估值就没你想的那么夸张了。
任何个人谁都不能精准的预测未来，市场也可能出错。但是我肯定更倾向于市场比任何个人的准确性更高。现在市场已经行动了，美国也可以说是全球七大巨头科技公司都砸巨资，你不能赌人家撒钱只是为了互相博弈不输给别人不掉队。否则，如果市场对了，你就输了未来。
首先，我并不是在讨论我是否同意AI当前的热潮是否是一个泡沫。抛开这些先不谈，毕竟在我们还未见到行业的顶峰之前，要做出客观的估算是很困难的。
实际上，美国公司的盈利情况并不容易仅通过美国的GDP来充分反映出来，因为美国企业的盈利来源正变得越来越全球化。目前，美国GDP大约占全球GDP的25%，而美国股市的市值大约占全球总市值的61%（这是自1960年以来的最高点），自2000年以来，美股的市值一直维持在全球市值的40%-50%的水平。
还有一点值得注意的是，美国公司的市值一直在不断地反映出当时的经济发展状况。举例来说，125年前，美国经济由铁路业主导，当时美国铁路行业的市值占到了美国股市总市值的超过60%，而如今，以科技为主导的美国，科技行业的市值占到了美国股市的大约40%。
到目前为止，仍有人认为NVIDIA（NVDA）现在就像当年的思科系统（CSCO），正处在崩溃的边缘。也有人认为现在只是类似1999年互联网泡沫初期的阶段。网上有各种K线图与过去情况作比较，无论你认为现在是泡沫的顶峰还是刚起步，似乎都能找到支持你观点的证据。
我想要表达的是股票市值反映的是行业的发展。当然，最终还是要看盈利能力，但我们怎能预测行业发展和盈利的极限呢？不可预测的事情太多了，正如到目前为止，我也难以解释为什么黄金虽然不能产生现金流，但它的市值却达到14万亿美元，超过了美国的“七巨头”公司市值总和，占到了美国GDP的近40%。如果说是因为印刷的货币太多，黄金可以作为一个储备，那为什么美股或者比特币不能呢？
我懂大佬的意思了，Big7短期涨出十倍百倍那确实不太可能了，但是大家都买卡，相当于big6分润给英伟达，它大概就像70年代的IBM了
作为常用gemini的来说几句。 能辅助很多文书类的工作，但不是完全替代，审核这一步是必要的。但是你要说market有现在估值显示的那么大，真的不能承认。所有的公司都像是fomo了一样往里面投入。真的未来不行了，那就是法不责众，大不了换个ceo呗
这几个公司都是纯靠AI没有其他业务了吗？搞得好像AI加总有这么大市值一样，剔除主营业务后，AI部分还有这么大市值吗？能占GDP几个点？
感觉肯定不会百倍十倍了，英伟达能再翻倍就不错了。现在感觉是印的钱太多太多了，除了业绩指引，AI实际需求，全球范围内的充裕的资金推动占了很大作用。如果真这样再涨十倍，那估计又得泡沫破裂。
短期的共识和非理性。
那现在还有投资机会吗？
被面包老师不点名批评，我必须站起来坦白：确实是不懂数学。不但亿和十亿之间不懂，就连万和千万之间啥区别也不知道。所以现在买股只敢以个位数向上加。