| 发布于: | Android | 转发：147 | 回复：254 | 喜欢：162 |
昨天有人问我多少钱会把某只股票卖掉。有几个困扰向大家请教：
1、如果视股票为公司权益的占有，高卖是否有与此有些相悖？
2、如果想高卖低买，某个价位卖出了，多少价位买回呢？
3、如果是想换进更好的标的，那如果原来的选择不错，这个愿望是否能实现？
4、所谓“高PE”，融入未来现金流计算了吗？对于一个非常出色的生意，高PE是多少呢？
5、高卖低买是否需要对公司价值与市场动向进行经常的估算？对勤奋之人也许可行，对于一个懒人（比如在下），是否多少有点累？
6、昨天看了一下成本价，无论是每股收益/成本价，还是股息/成本价，都很高很高了。如果相信数值稳定甚至会更好，真的需要卖掉吗？
其实不需要太纠结，你相信价值投资的钟摆理论吗？太贵的东西一定会回归理性，就是时间问题，茅台毫无疑问50倍市盈率显然太高，增长一定有天花板，股价越涨，所有的坏的一面全都没了，目前市场只看到了茅台的所有闪光点，所有坏的方面全部避而不见了。而市场上对于长期不涨的股票， 譬如银行，看到的全是不利的一面，这样反而把所有不利的方面全部暴露出来，这个时候投资银行实际上风险等于或者接近于0，但是茅台不利的一方面全部被屏蔽，就是因为股价屡创新高。
我建议卖出：
价值投资者有兼顾市场价值发现的责任，如果始终不卖出无法发现最优的低估品种。
当然如果已经实现财务自由，市值增长无所谓了，懒得操作了，那么每年拿着茅台的股息就足够生活了，那就另说了，因为重点不在于挣钱了，而是如何实现精神上和生活上的更大富足了。
按照大道“持有即买入”的观点。看成本价是没有意义的。
关键还是看现价，与市场上别的企业相比有没有吸引力。当然确定性也是加分项。
1：buy to own，刚学到的，老巴以前说的
2：卖出有2个条件：
2.1 公司变坏了，茅台没有变坏
2.2 有更好的标的，茅台除了当前稍微贵点，还有更好的标的吗？ 当然茅台跟腾讯、苹果都是最优秀的，到底谁更优秀，可能难以区分，当然现在是比其他2个贵点。贵了就一定需要卖吗？如果想多赚的，觉得下跌的概率很大，确实可以考虑卖出一点等低了再入。至于低多少入，就看自己想贪多少了，不过千万不要弄丢了搞不回来了
另外就本人思考回复下任大6问:
1.高卖肯定不违背，因为没有啥东西是需要“永远不卖的”
2.低位买回不敢当，正常价格可能就会买回
3.没有更好的去处的时候，我对“高卖”要求比较严格，有去处可能高一点就换了，没去处可能要高到令人发指才卖
4.懒人不爱算
5.对的，对懒人来说很累，所以不搞
6.成本价不爱看，一般最多和无风险收益率比一下
记得段总曾经说过一句话 “买入即持有”。
相对于控股股东或大股东，散户最大的优势就是船小好调头 资金小出入方便。一味的拿着绩优股不放 并不是散户的最优选项。
当 现有股价 远远大于 公司未来现金流的折现 并且 又有其他性价比更高的投资标的。我认为换股应该是更好的策略。这也许应该是唯一的卖出策略吧。
即：
其一： 股价 远远大于 未来现金流折现。
其二：有更好的投资标的。其次：卖出策略理应无关成本价。
再次：如果手持股票高估，但并没有更好的投资标的。而市场处于牛市之中 则可以利用其疯狂惯性，不妨让子弹多飞一会。
非卖品，只买不卖就对了
任老师都会有困惑，可见茅台的如此上涨确确实实太令人意外了。我说说我的观点，请任老师指点，也是读了任老师的两本书的感悟。我觉得上涨的一定程度后肯定要卖出。如果股价严重高于其内在价值，卖出肯定更好！问题的关键是如何准确的判断茅台的真实内在价值。茅台以前的估值是否对其内在价值的真实反映？我认为不一定。随着茅台的发展，随着资本市场的发展，特别是外资的进入，随着我们经济逐渐走向成熟。以前茅台股价，特别是高估值状态下的茅台，是不是准确反映了茅台的内在价值，值得怀疑。一个直观的感受是在2007年如此高估的环境下，如果茅台拿到现在，收益也是非常可观，反过来也可以说，即使在当时那么高估的状态下，市场也没有准确反映茅台的内在价值。我现在越来越有一种感觉，就是乐趣大哥前年在雪球嘉年华说的，茅台是独一无二的，目前的估值体系不一定能够准确反映其内在价值。如果可以，我觉得应该要大大放宽。不一定正确，请任老师指点。$贵州茅台(SH600519)$
PE is 'buy to sell'. If I were you, I'll try to make some money and buy some good company(s) to own.
——Warren E.Buffett