我是任俊杰

为何出《奥马哈之雾》（珍藏版）？

1、 最近一次的加印早已卖完，后陆续收到不少网友的“求书”留言。此外，前不久看到网友发来的一张二手市场截图，价格从200多到600多不等，不管是不是有行无市，但有人被迫花高价买书的可能性还是存在的； 2、对一本旧书的多次加印显示本书已受到读者的（高度）认可，于是出版社决定这次出“珍藏...查看全文

少前一个脸红，少后一个脸白。少后一个尤其不宜喝酒。记得小时候有个“白脸”邻居嗜酒如命，喝着喝着就没了。查看全文

转发查看全文

回复@正路投资: 做到风险可控并不容易。那些喜欢开快车的都以为风险可控，直到…//@正路投资:回复@我是任俊杰:一般来说，不用杠杆是对的。但对于@价投谷子地这样的高手，某些时候用杠杆，却也风险可控并取得了非常巨大的收益，不知道@我是任俊杰任老师怎么看？查看全文

看评论才能想起一些往事。这篇的阅读量只有1000人左右，太少了，再转发一次。 有人说大资金才可以考虑不用杠杆，小资金则不同。是这样吗？查看全文

邹兄辛苦。下次讲讲《茅台密钥》吧。查看全文

回复@那年花开ygr: 不少人喜欢做动态平衡，不过如果你持有的是一个很出色的生意，如何操作就会有分歧。我个人选择买入持有。//@那年花开ygr:回复@我是任俊杰:就我理解个股高度泡沫，或大盘高度泡沫。就可以减仓。安全边际不光是设置买入价，还有卖出价吧？查看全文

回复@那年花开ygr: 遇到股灾前可…如何预知股灾何时来呢？//@那年花开ygr:回复@我是任俊杰:任老，请教一下“误读36高抛低吸”，我个人观点是他想高抛但由于一些原因未能高抛。理解如下，如有冒犯，请不吝赐教哈 1.巴菲特有源源不断的保险浮存金，所以在股灾之前他不屑于抛售。 2.体量太大也不好抛...查看全文

我和你一样的。具体操作时，不同情况下也许他会采用不同的方法，或者是多种方法一起使用。我个人一般是先给企业定性，然后大致估算一下未来几年的增长后，剩下的就相对容易了。查看全文

回复@hbwhzs: 有记忆，不过时间较长，我也忘了是哪封信了。 最早借用芒格这一思想的是1979年信，显然是因为早期的投资让老巴吃了不少苦头。 对于什么是合理价格，每个人的理解不同，但译成“以贵的价格”显然不妥（通读他的信以及具体操作应可认同这一点）。 尽管巴菲特说过较高的市盈率不一定（相...查看全文

谢谢你的认可！查看全文

何时回深？我们约个时间喝红酒？查看全文

回复@Silver-bullet: 要不是你翻出这篇文章，我都快忘记当时都说过什么了。时间真快，抗战都打完了。//@Silver-bullet:回复@我是任俊杰:“为何价值型股票在历史中总能战胜成长型股票？尽管辛格费尔德等人试图从“价值风险” （作为资本资产定价模型的补充）及投资者需要补偿性收益层面上去寻找答案...查看全文

再唠叨几句

几点看法 1、知行合一：说知易行难的，也许是因为没有“真知”。真知了，行似乎并不难。个人体会，不一定对。 2、无为而治：拿着一只股票什么也不做，看似无为，其实无所不为。（可百度“无为而治”） 3、严选厮守：需要做足“两门课”，哪两门课？熟悉巴式投资的都应当清楚。 4、威廉定律：即奥...查看全文

回复@一河护城: 没有。除非买错了。//@一河护城:回复@我是任俊杰:有个问题想问任老师，很多价投都有一点极小仓位做短线或投机，也许是为了好玩吧。很好奇任老师对这个怎么看？平时任老师有这些操作吗？还是一直放着几年都没一次操作？查看全文

回复@养猪的农夫: 你把一块石头摆在钻石橱窗里，尽管品质还行，但它还是块石头。//@养猪的农夫:回复@我是任俊杰:《穿过迷雾》，我看过的国内最好的股票投资书籍，没有之一，向任老致敬！虽然客观地说，和《聪明的投资者》不能相提并论，但我相信，50年后，仍然是值得一看的经典书籍。 https:...查看全文

荒岛挑战 知行合一

我的两只荒岛股票（都公开讨论过），持有时间较短的一个今年已进入第九个年头，较长的一个今年已进入第十六个年头。收益嘛，好像还行。那些曾说过要做荒岛居民的朋友，你们做得如何？知行合一了吗？ 我觉得荒岛挑战应包含两个含义，一是严选，二是厮守。花朵间勤奋地飞来飞去，应不是荒岛挑战的题...查看全文

祝贺云顶兄！查看全文

安全边际

问题一、安全边际是否应一币两面？A面：价格主导（以低于价值的价格买入或持有）；B面：品质主导(有时价格看似没有安全边际，但实际可能并不如此。) 问题二、当持有股票的PE出现极端数字时：1、高卖低买：靠谱吗？2、换入同样品质但价格更便宜的股票：可行吗？ 问题三、如果不能解决问题二，买入...查看全文

上课不认真。鉴定完毕。查看全文

希望2022年新年音乐会不再如此。查看全文