发布于: 修改于:雪球转发:0回复:16喜欢:5

$恒隆集团(00010)$ 本来想忍住不说,但是最近看到有人把恒隆的大股东说成是道德楷模,终于有点忍不住了。

问题在哪里?就在于母公司长期股价的低估。母公司$恒隆集团(00010)$ 和子公司$恒隆地产(00101)$ 估值水平差了近一倍,而本身这个套娃设置就差出不到10%的资产。这个估值差别多数是由于分红比例不同而导致,而主要不是因为子公司是在港股通里。(港股通会有溢价,但一般不会有这么多)

假如你是一个多年前非常信任大股东的小投资人,曾在公司合理的估值价位买入了这个股,但是这么些年下来,却发现除了盈利50%的分红外,股价却越来越低迷,以至于大大低于内在价值。你的感觉是什么?

而与此同时,大股东没有考虑小股东的感受,不但不提高分红比例,也不回购股票,还用自己的钱不断增持这个股票。本来大股东的增持通常是反映了对公司的信心,但是这里有没有控制权,差别太大了。同样的股票,在小股东手里,和在大股东手里,价值差太多!

大股东趁着低迷的股价增持,正是利用了小股东对自己的不信任来从中渔利。如果他是用公司的钱回购股票,则这种利益会分派到所有选择不卖的股东。(设想:如果要最大化所有股东的利益,那么留存的盈利是投资新的地产回报高呢,还是回购那低估了一倍的股票回报高呢?)

当然如果仅仅是分红比例在50%,而剩下的钱被再投资了,这也挑不出什么毛病,但是母公司股价长期低估,而没有被正视,得到解决,很难相信大股东是关心小股东感受的。又何况大股东的一直不断增持是获利的。

需要声明的是本人不曾持有010 和101 的股票。只是最近对此类行径尤其反感,发发牢骚而已。如果是判断宏观影响不大的话,010 在目前的价位确实是比较吸引了,不过那是另一个问题。

全部讨论

2023-09-30 09:12

中港两地商业地产股论回报股东的道德楷模,在我看来只有hongkong land真正说到并且做到了你说的。清晰的capital allocation policy 和具备 financial discipline,21年至今hongkong land 回购了近6%的股票。虽然公司在商业决策(在我看来)可能犯错了,那毕竟是看管理层能力,属于business judgement,总可能会出错这很正常。论股东回报,我觉得中港两地一众商业地产股都应该学一学。Hongkong land 应该算是中港两地商业地产股里面很透明对股东最友好的,不止一次地解释什么情况下会需要做回购。如果集团不拿地不开发,会以什么样的方式来回报股东。有朋友在Jardine(港置的母公司)做,集团真的会对回报股东有要求。可惜的是这么好的企业从香港迁册到新加坡。

2023-09-29 17:58

你的意思是大股东对待小股东就应该像父亲对儿子,照顾情绪,照顾钱包。

2023-09-29 10:11

所以母公司没分红的那部分钱拿去干嘛了?我估计你没仔细看

2023-09-29 13:05

这似乎和“道德”没什么关系吧。
$恒隆集团(00010)$ 的小股东如果看好0010,自己股息再投入的效果比公司回购大多了。
平常一天一百多万港元的交易额,小股东要再投入8%的股息不难,公司要一年回购8%就可行性小多了。

2023-09-29 11:01

某年年报里说过,地产股pb上去了就该圈钱增发了。

2023-10-07 08:07

估值差这么多,股息率却差不多嘛

2023-09-29 09:52

楷模谈不上,还不错

2023-09-29 09:18

非常不sharehilder frienly

2023-09-29 09:17

这是个垃圾股

2023-09-29 09:03